Google lanserade för inte så länge sen in funktion i Google Analytics som kallas Multi Channel Funnel. Det löser ett problem som många brottats med och det är vilken källa man ska tillskriva en konvertering (eller något annat för den delen). Genom att hålla ögonen på Multi Channel Funnels kan du se hur besökare kommit till din site, även om de kommit på olika sätt olika gånger.

En detalj som är lite rolig med Multi Channel Funnels är att det går att se ursprunget på direkt-trafik som annars nästan alltid är det som konverterar bäst. I och med de nya tunnlarna går det att hitta ursprunget till besökarens tidigare besök och därmed går det att tillskriva varje konvertering till rätt kanal och rätt insats.

Ta en titt på exemplet ovan, det är konvertering här på Sökmotorkonsult.se. Kanalerna är sorterade så att det tidigaste besöket är till vänster och det senaste till höger. Bland våra tio bästa Funnels, så skulle huvudparten tidigare tillskrivits till direkttrafik men en snabb sammanräkning på första besöket istället ger:

• Direkt 212 besök
• Organiskt 203 besök
• Referral 415 besök

Liknande artiklar:

1. Gör en ordentlig analys Ett av fundamenten i sökmotoroptimering är att göra en bra...
2. Varför SEO-folk håller så nogrann koll på webhotell När man ska ordan länkar till en site är ett...

Efter att ha spenderat lite tid på Google+ känns det dags för en utvärdering. Googles sociala plattform kan verka väldigt lik Facebook men i mina ögon är det faktiskt snarare Twitter den är lik. Google+ har några unika drag som kan göra att tjänsten blir viktig i framtiden.

Första dagen vi på Pineberry fick tillgång till Google+ skrev jag bloggposten Google Plus – Nja och var då lite mer kritisk än jag kanske skulle vara idag. Jag är fortfarande inte övertygad om att Google+ kan plocka användarna från Facebook men jag är faktiskt ganska övertygad om att det finns utrymme för tjänsten. På samma sätt som Twitter och Facebook samexisterat en längre tid tror jag att Google+ kan plocka ett segment, kanske rent av Twitters.

Vi ska börja med att titta lite generellt på communities och hur dom fungerar och framförallt på en aspekt. Likviditet. Likviditet är det enda som spelar roll om du vill ha en framgångsrik social webbtjänst. Det finns massor av tyckare därute som sågar eller hyllar Google+ utifrån dess teknik, design eller vad som helst men sanningen är att det inte är särskilt viktigt för om tjänsten kommer överleva och blomstra. Det som spelar roll är likviditet. Likviditeten kan sägas vara antalet medlemmar eller kanske snarare dessa medlemmars totala aktivitet.

Ibland händer det att vissa tjänster bygger upp ett moment, vad det är som gör att de tar fart har jag svårt att svara på men helt plötsligt skiftar likviditeten. Om du använde MySpace så kommer du säkert ihåg ögonblicket då du insåg att det inte fanns några riktiga användare kvar. Mitt starkaste minne på området är när proppen gick ur Jaiku. Jaiku var i mina ögon en mycket bättre tjänst än Twitter, den var smartare, mer social etc. Problemet var att Twitter hade mer moment och helt plötsligt också likviditeten. Ett litet plopp kunde höras och dagen efter var Jaiku tömt på folk.

Google+ och likviditeten

I viss utsträckning kan man säga att Google+ redan har nått en grad av likviditet. De användare som brukar kallas Early Adopters (senaste dagarna har den svenska termen Flickjoxare dykt upp för dessa) har redan omfamnat Google+ och om inte de överger siten är det en stor sannolikhet att det kommer fler. Den senaste siffran jag hörde var 10 miljoner användare och det måste väl anses vara en bra start.

Att tjänsten dessutom inte är knuten till en site på samma sätt som Facebook kan såklart bidra till likviditeten. När jag är inloggad på företagsmailen har jag en toolbar som berättar när det hänt något nytt på G+ eftersom vi använder Gmail på Pineberry. Det finns alltså inget behov att besöka sidan för att bli uppmärksammad på att någon påkallat din uppmärksamhet.

Google+ och sökmotoroptimeringen

Om det finns något vi tittar på yrkesmässigt så är det förstås hur Google+ kommer påverka sökmotoroptimeringen. Det finns redan de som säger att spelplanen för alltid förändrats, att sökmotorkonsulter numer ska vara dom med allra flest vänner för att lyckas. Riktigt så långt skulle jag inte vilja gå men en rimlig gissning är att Google kommer vikta in sin nya tjänst allt mer. Våra diskussioner på kontoret har däremot landat i att det ganska säkert aldrig kommer vara så att delade eller plussade sidor kommer ranka högre generellt i universalsöket utan snarare på personligt plan.

För att inse det behöver vi förstå bakgrunden till Googles algoritm. PageRank har en egenskap som är starkare än någon annan. Det finns en inneboende tröghet i systemet. Om vi skulle jämföra hur svårt det är att fejka en Tweet med att fejka en länk så förstår du skillnaden. Att automatiskt sätta upp 10.000 Twitterkonton är en (ganska) smal sak. Att automatiskt sätta upp 10.000 siter av en sådan kvalitet att de funkar för SEO är något helt annat. Det samma gäller förstås Google+ eftersom en en reshare av något är lika komplicerat som en retweet – det är gjort på ett ögonblick.

Om Google skulle låta shares från Google+ bli viktiga i algoritmen så skulle sökresultaten snabbt fyllas med spam, mycket snabbare än det skulle vara möjligt att göra idag. Du kanske tror att det finns en massa spam i dem, att sökresultaten redan är dåliga men då skulle jag vilja be dig komma ihåg hur det var innan Google. Numer klickar huvudparten på första länken i sökresultatet, förr gick du oftare till sidan 2 och 3 än du hittade vad du behövde på den första. PageRank är det som gjort den skillnaden och Google gör rätt i att vara rädda för att gå ifrån den modellen allt för mycket.

En intressant aspekt att fundera på är om Google+ kommer innebära att fler människor är inloggade på sitt Googlekonto oftare och hur stor skillnad det kommer innebära i de personliga sökresultaten. Vi kan redan idag se lite effekter av det och om alla kommer vara inloggade i framtiden, hur stor kommer påverkan bli då?

Liknande artiklar:

1. Vad skulle Google göra? What would Google do? är titeln på en hyllad bok...
2. Google Jag har specialiserat mig på Google, sanningen är att hela...
3. Google Instant – Sökvolymsförändringar Kommer Google Instant innebära förändringar i våra sökbeteende? Det finns...

Vi på Pineberry (som står bakom sökmotorkonsult.se) har precis påbörjat en undersökning om Twitter och vill väldigt gärna ha dig med. Till att börja med har vi satt ihop en enkät med frågor om din upplevelse av Twitter och nästa steg blir att följa upp med en rad intervjuer. Du kan själv välja hur mycket du vill svara på, vara med eller uppge men vi skulle väldigt gärna ha dig med i undersökningen.

De senaste dagarna har debatten på Twitter handlat en hel del om exkluderande eller inkluderande samtal, vem som känner sig med eller utanför osv. Det vill vi gräva lite djupare i och därför börjar vi med en enkät. För att enkäten ska fungera så är det viktigt att så många som möjligt deltar och därför vill jag be dig om hjälp. Delta och dela med dig av länken på Twitter så vi blir fler.

Resultaten av enkäten kommer att publiceras här och du hittar enkäten här…

Liknande artiklar:

1. 2012 års lista, 22 SEO-twittrare du vill följa Det har blivit dags för årets Twitterlista, 22 svenska twittrare...
2. Vi slår ett slag för #svSEO Vid flera tillfällen har jag fått berättat för mig att...
3. Bakom kulisserna – på Twitter Är du intresserad av vad som händer bakom kulisserna på...

Oavsett om du jobbar med B2B eller B2C så är kostnaden och kvaliteten på dina leads avgörande för hur framgångsrik du är. Visst måste du vara bra på att få till avslut men det blir ju så mycket lättare med ett stadigt inflöde av riktigt bra leads. Jag har än idag inte sett något som genererar bättre leads till en så låg kostnad som sökmotoroptimering.

Det är inte så konstigt att affiliatemarknaden blomstrar med hjälp av SEO, att driva trafik från sökmotorer och sälja vidare till företag av olika slag är en bra affärsidé. Det är nämligen nästan alltid möjligt att skaffa trafiken klart billigare än vad man kan sälja den för. Att man kan lägga sig som ett filter mellan handlarna och kunderna är ett tydligt tecken på en diskrepans, man är beredd att betala klart mer än vad det egentligen kostar.

Jag brukar ofta prata om att konkurrensen i sökresultaten är något som balanserar sig på samma sätt som en någon annan marknad. Exemplet med sponsrade länkar är kanske allra tydligast. Om du har 100 kr marginal när du säljer din e-bok och du vet att du konverterar 10% av trafiken – hur mycket är du beredd att betala per besökare då? Du är beredd att betala upp till 10 kr men du betalar ju hellre lite mindre och tjänar pengar. Sökmotoroptimering fungerar på samma sätt fast med en högre initialkostnad och ett förlopp som är långsammare – det tar längre tid för marknaden att nå någon form av effektivitet.

Just nu så är det i många fall alltså så att den trafik man kan driva från de organiska sökresultaten kostar mindre än vad den är värd. Alltså kan man sökmotoroptimera så att man driver trafik till sin site och sen sälja den trafiken vidare med vinst till den som vill ha besökarna. Om marknaden var effektiv skulle det inte vara möjligt och det är ett tydligt tecken på att du själv som handlare har mycket att tjäna på att själv satsa på sökmotoroptimering, då slipper en mellanhand som inte tillför annat än att fånga upp den trafik du själv skulle kunna fånga.

Det är inte alls ovanligt att jag pratat med kunder och kollegor som betalar 10 ggr mer för andra leads än de som kommer från Google. De gör det för att det också är värt det men de förstår förstås potentialen i sökmotoroptimering – om du skulle betala 10% av vad du betalar idag per lead, vad skulle det göra för ditt företag?

Liknande artiklar:

1. Tjäna pengar på att skapa leads Att generera leads åt andra och på det sättet tjäna...
2. Sökresultaten blir bättre av SEO Sökresultaten som Google levererar idag skulle vara sämre om det...
3. 7 tips för bättre sökord Det låter kanske inte så komplicerat men att hitta rätt...

En av de allra vanligaste frågorna vi får är hur man kommer igång och tjänar pengar online. Många drömmer om att ha en site som tickar in pengar medan man tar igen sig i solen. Sanningen är att det ofta är lite jobb om man vill kunna tjäna pengar även på nätet men det är på inga sätt omöjligt. Vi har satt ihop en snabbguide, ett bra exempel som du kan följa.

Vi kommer gå igenom hela arbetet med att komma igång som affiliate och vi kommer använda exemplet Hörlurar genom hela guiden. Det går förstås att byta ut hörlurarna mot något annat, det är tanken med guiden, men hörlurarsexemplet är faktiskt ett som är fullt möjligt att genomföra.

1. Kolla affiliateprogram

Det allra första man behöver göra som en nybörjaraffiliate är att hitta ett eller fler bra program som kan generera intäkter. Om det inte finns program hos affiliatenätverken är det genast mycket svårare att tjäna pengar för en nybliven affiliate även om intresset är stort. Det du alltså ska göra är att välja ett område där det går att få bra betalt och där det finns tillräckligt med trafik. I det här exemplet har vi valt Hörlurar som sagt och vi har gjort det med hjälp av Googles Keyword Tool och för att vi hittade ett bra program på Wordon. Det gjordes 6600 sökningar på hörlurar förra månaden (finns lite fler termer som är bra med men vi nöjer oss med huvudsökordet för exemplet) och Wordon betalar 17% i CPO, du får alltså 17% av ordervärdet.

2. Hitta en domän

För att du ska ha så lite jobb som möjligt med optimeringen gäller det att hitta en bra domän. I det här läget skulle jag strunta i allt vad varumärke heter och jaga rätt på en nyckelordsdomän. Vi vill alltså att domänen ska innehålla sökordet och helst bara det. Alternativet att köpa en gammal domän är alltid vettigt men för nybörjaren är det kanske inte ekonomiskt, vi väljer att registrera en ny domän. Helst skulle vi alltså få tag på Hörlurar.se men den är upptagen. Däremot såg jag att Hörlurar.org är tillgänglig och den är klart godkänd.

3. Fyll med innehåll

Det vi behöver nu är en bra landningssida och lite övrigt innehåll. Det allra enklaste kan vara att välja ett webbhotell där du kan få en one click install av WordPress. Då behöver du bara ställa in att du vill ha WordPress och när du väl har det att du vill ha en statisk framsida för att sen fylla med innehåll. Det allra viktigaste här är framsidan, den behöver konvertera. Skriv en bra text, gör den snygg och smäll in material från annonsnätverket. Vi kommer gå in mer på konvertering lite senare i guiden så gör bara det bästa du kan tänka dig just nu, det finns utrymme för justeringar senare.

4. Börja länkarbetet

Det stora jobbet är att skaffa länkarna. Du måste få tillräckligt med länkar för att driva bra trafik. Som tur är så är konkurrensen på Hörlurar väldigt låg, det ser inte alls svårt ut att ta en förstaplats med en bra domän. Jag skulle börja med att anmäla mig till Infoo.se för att sedan börja arbeta med länkbyten. Det är en billig väg framåt och lätt att komma igång med. Det här är ett arbete som måste få ta några månader men jag skulle inte sluta innan förstaplatsen, hur mycket pengar du tjänar är direkt proportionerligt mot vilken position du har och med så låg konkurrens ska det inte vara allt för mycket jobb.

5. Statistik och Konvertering

När du har börjat få lite besökare till din site är det dags att jobba med konverteringen. Det första du behöver är ett bra statistikprogram och jag rekommenderar Google Analytics, det är gratis och väldigt bra. När du väl har det vet du vad du har för besökare och vad de gör på siten (se till att få igång målspårning). Då kan du börja arbeta med dina besökare. Många börjar i det här läget A/B-splittesta men om jag gissar rätt så har vi inte kommit så långt att det finns någon poäng med det än, ta och läs igenom lite guider till konvertering och gör förändringarna de tipsar om.  När du väl har dem på plats är det dags att börja med A/B splittest men tänk på att inte börja för smått, testa större saker först för att hitta sånt som gör skillnad.

6. Förhandla

Länk- och konverteringsarbetet är något som du kan vilja jobba kontinuerligt med men när du upplever att du driver tillräckligt med försäljning ska du ta och kontakta affiliatenätverket och börja kohandla. Du kan nästan alltid driva upp priset om du driver tillräckligt mycket bra trafik och det kommer du att göra.

När du gått igenom de här stegen så börjar du om med en ny site och steg ett igen, nu tjänar du ju dessutom redan en del pengar så dina möjligheter är lite bättre med site två. Allt i exemplet är sånt som stämmer i verkligheten så det är bara att kasta sig över Hörlurar.org och registrera sig på Wordon.

Liknande artiklar:

1. Tjäna pengar på Internet Det är fortfarande möjligt att tjäna pengar på Internet, det...
2. Tjäna pengar i framkant Genom att följa med i vad som händer generellt på...
3. Tjäna pengar på att skapa leads Att generera leads åt andra och på det sättet tjäna...

När man pratar om Sociala Medier idag handlar det nästan alltid om att man ska använda sig av dem i sin marknadsföring eller för att behålla kontakten med sina kunder. Jag skulle vilja lyfta en annan egenskap hos sociala medier som jag tycker är starkare, bättre och smartare. Det går nämligen alldeles utmärkt att göra sin sökmotoroptimering genom dem.

Jag skulle nästan vilja sticka ut hakan och säga att de sociala mediernas främsta område för en marknadsförare är just sökmotoroptimering. Inom inget annat segment får du så mycket positiva synergier och spin off-effekter som inom sökmotoroptimering. Naturligtvis är de direkta effekterna av en bra  kampanj inte att underskatta men de indirekta som du kan få genom att tänka sök när du drar igång kampanjen är enorma.

Det här betyder inte att det alltid är det bästa sättet att göra sökmotoroptimering, det är faktiskt väldigt sällan det är det bästa om man ser till ROI. Ibland är det helt magiskt däremot, ibland är det bättre än allt annat. Jag ska ge lite exempel och förklara hur jag tänker när jag arbetar med Twitter, Facebook och bloggar. Jag är medveten om att det finns fler plattformar men det här är de jag gillar bäst. LinkedIn kanske förtjänar att nämnas men jag har fortfarande aldrig sett något riktigt lyckat göras där.

Bloggar

Vi ska börja titta på bloggandet, inte bara för att det har så många år på nacken utan för att många av de ansträngningar jag gör i Twitter eller på Facebook mynnar ut i att nå bloggare. Bloggare besitter något som de flesta Facebookanvändare och Twittrare saknar – länkstyrka. Att jaga in länkar kan vara ett hårt jobb, särskilt om man inte sitter på så mycket resurser på området. Att då få en länk från en blogg kan vara ett mycket välkommet tillskott, att få länkar från 50 bloggar kan göra hela skillnaden.

Ett exempel jag vill visa upp är Bloggkärleksveckan som jag genomförde v 21 på min personliga blogg Nakna Sanningen. Idén var enkel, jag skrev en post om att man ska dela med sig av kärlek till andra bloggare man uppskattar genom att länka till dem. Efter att den väl tagit fart, återkommer till hur alldeles strax, så spreds det länkar till några hundra bloggare totalt och ungefär ett hundratal länkar till mig. Om vi endast tittar på den initiala trafiken som kom via dom länkarna så ramlade det in 1936 besökare. Det i sig är inte så imponerande men du får komma ihåg att det var länkarna som var det viktiga.

Hur gjorde jag det här då?

Till att börja med är jag övertygad att det inte fungerat om det inte var uppriktigt. Min målsättning var inte bara att få länkar och trafik utan också att sprida lite kärlek i en annars ganska dyster årstid. Jag är övertygad om att det lyser igenom i posten och att det gör den mer attraktiv. Det finns två viktiga egenskaper i det här länkbetet. Det första är att jag faktiskt uppmuntrar folk att länka, visserligen inte till mig men generellt. Det hade inte fungerat alls lika bra om jag inte gjort det. Den andra egenskapen är att jag såg till att nyckelpersoner kände till och skrev om det. Jag valde ut viktiga bloggare för ämnet, med gott om besökare och bearbetade dem tills de skrev om Bloggkärleksveckan. På så vis fick jag de fem första bloggposterna. Efter det var det bara att luta sig tillbaka och fånga in blogglänkar.

Anledningen att det här fungerar är att många bloggar läses av bloggare, om man väl syns i en kan man alltså få synas i fler om budskapet är tillräckligt attraktivt. Saker sprider sig fort bland bloggar och det är den bakomliggande orsaken till att ett sånt här länkbete fungerar. Det finns en plats där saker sprider sig ännu fortare och det är Twitter.

Twitter

Twitter är nog det allra snabbaste sociala mediet vi har idag, jag brukar jämföra Twitter med en dusch som man kan sticka in huvudet i när man känner för det. Kommunikationen är momentan och många av oss följer och har followers i sån utsträckning att man missar det mesta. Allt missas däremot inte och just det här innebär att man kan nå väldigt många väldigt snabbt. Ok, man kanske inte får samma vidd som i TV-reklam men det kräver dessutom ganska mycket mindre att sätta ihop en 140 tecken lång tweet än en reklamfilm. Min personliga känsla är dessutom att Twitter bygger starkare relationer än vad bloggar gör. Det är den relationen som gör Twitter till något användbart.

När man pratar om sociala medier är det Twitter jag tänker på, måhända är Facebook större men Twitter är arketypen. En stor fördel med Twitter är också att du hittar en större andel early adopters, sådana som är mer i framkant när det gäller teknik och kommunikation på nätet. Det betyder, ofta, att de kan leverera länkar om det är något de gillar.

Visserligen har Google tagit med Tweets och Shares i sin algoritm men de gör, åtminstone än så länge, mycket liten skillnad. Särskilt på lång sikt har vi inte kunnat uppmäta några positiva resultat i positioner med hjälp av bara Tweets. Många delar däremot ut sina Twitterflöden på t ex sin blogg, samlingssidor eller liknande. Dessa länkar är, om än ofta temporära, riktiga länkar.

Om du kan arbeta fram något som inte bara ger tweets utan där tweetsen ger länkar är du i mål. Ofta gäller det alltså att använda sig av Twitter för att komma in till bloggarna. Jag ska ge ett exempel på det med och det är min artikel 250 skarpa hjärnor på Twitter. Jag satte helt enkelt ihop en lista över folk som är bra att följa på Twitter. Det fina med en sån lista är att det är win-win-win. Om du finns på listan vill du förstås retweeta den för det är ju smicker. Du får också fler followers om du finns på den för det är ju en lista över folk man bör följa och den retweetades frekvent. Jag fick förstås mest uppmärksamhet av alla men alla fick. Det leder dessutom till att de som redan följer dig som finns med på listan får lite mer inflytande – något som i väldigt diffus mening är bra för dig.

I slutändan tror jag att posten fick ett 40-tal länkar från bloggar och strax över 120 Retweets (en siffra som måste sägas vara bra för svenskt content).

För inte så länge sen gjorde jag ett test på den här bloggen med Cloud Flood, ett verktyg för att kräva Tweets som betalning. Ofta måste man, som alltid, vara ganska tvingande för att få den riktiga farten och då kan det vara värt att titta på.

Facebook

Det gäller att använda Facebook på rätt sätt, det är ofta mycket mer komplicerat att förvandla Gillningar eller Delningar till länkar. Mycket beror det på att Facebook når mycket bredare än Twitter så de allra flesta på siten har inte ens en möjlighet att länka. Jag använder hellre Facebook på andra sätt än Twitter och Bloggar – jag använder det till att knyta de som redan besöker min site närmre.

Genom att fånga upp besökarna på siten med en fan-page kan du se till att hålla kontakten och således få framtida länkar. Genom att bygga upp en bra fan-page kan du pusha ut dina nyheter på ett enkelt sätt och meddela även dem som inte använder RSS-läsare när du uppdaterat (lite som ett nyhetsbrev alltså). På så vis kan en bra artikel som passar en viss målgrupp landa rätt direkt även om inte alla artiklar alltid passar den skaran.

Notera att jag alltså driver trafiken baklänges här. Istället för att driva från Facebook till min site så driver jag från min site till Facebook. Det går förstås att bygga på med Facebook-annonsering, smarta applikationer etc men jag upplever ofta att det finns en begränsad SEO-effekt. Inget ont om trafiken däremot, det går att driva riktad trafik även från Facebook om man gör på rätt sätt men den här posten handlar inte om det.

Jag och Sociala Medier

För att sammanfatta till sist. När jag själv använder mig av sociala medier gör jag det av två skäl, dels för att jag gillar det, dels för att få länkar. Det är viktigt att det är på riktigt, du kan inte bara vara en megafon som pumpar ut ditt budskap. Mediet är socialt, det betyder konversation, dialog, diskussion, osv. Om du inte gillar det, du vet förstås inte förrän du testat, så kommer det inte fungera.

Liknande artiklar:

1. Sociala Medier som sökmotoroptimering Nu för tiden hör man ofta att satsningar i sociala...
2. Bra site, bra innehåll, bra struktur, sociala medier Många som pratar om SEO pratar om innehåll, struktur på...
3. Bakom kulisserna – på Twitter Är du intresserad av vad som händer bakom kulisserna på...

Jag har gjort en liten utvärdering av verktyget Cloud Flood och jag är övertygad om att det är information som du kommer ha nytta av. Funktionen på Cloud Flood är mycket enkel, du kan avkräva dina besökare en Tweet eller Share på Facebook mot att de får till exempel en nedladdningslänk.De resultat jag sett av att använda det bara i liten skala är långt över förväntan.

Att implementera Cloud Flood var väldigt enkelt, jag testade själv på en liten post om landningssidor. Det jag gjorde var helt enkelt att dela ut en checklista över de SEO-punkter man alltid behöver tänka på när man skapar en ny sida på sin site. Alla besökare fick ladda ner den i utbyte mot en tweet eller att de delade den på Facebook. Resultaten lät inte vänta på sig. Fram till idag har det kommit 79 tweets och 92 shares på Facebook. Totalt har det genererat 1074 besök på sidan och det fortsätter trilla in även nu.

Antalet shares/tweets är det definitivt inget fel på, bara en eller två poster på den här bloggen har fått fler. Besöken är också de bra men det har kommit lite blandade kommentarer. Det som huvudsakligen sagts är att man inte vill rekommendera något innan man fått se vad det faktiskt är. Av det har jag dragit slutsatsen att det är viktigt att vara extremt tydlig med vad man får när man klickat. Snarare än en guide kanske det ska vara något som inte går att misstolka, en gratis hamburgare eller en rabattkod, kanske?

En annan åsikt som lyfts är att personen hellre delar något denne tycker är bra och att med Cloud Flood känns det tvingande, varför han eller hon då låter bli att göra det trots att innehåller då inte blir tillgängligt. Jag kan förstå känslan men tycker att siffrorna talar sitt tydliga språk. Om det var så att du skulle få fler tweets utan så skulle det förstås vara det bästa men det är nog en ganska smal chans.

Sammanfattningsvis vill jag säga att det gick väldigt lätt att komma igång. Resultatet blev över förväntan men att man måste vara lite mer finkänslig i när man använder sig av tjänsten än vad jag var i mitt lilla test. Stort tack för all feedback.

Liknande artiklar:

1. Sociala Medier som motor i din SEO När man pratar om Sociala Medier idag handlar det nästan...
2. Checklista – En perfekt landningssida Jag har tagit fram en en snabb och enkel checklista...

Rykteshantering har blivit en växande del av sökmotoroptimering eftersom allt fler förstår att det innebär ett problem med negativa resultat förknippat med ens varumärke och namn. Att hugga åt sig en andel av sökningarna som görs på varumärken kallas internationellt för Brandjacking och ett lysande exempel på det är Nikke Lindqvists resultat med Sverigedemokraterna.de (en site som är starkt kritisk till SD) alldeles innan valet. Om det är Sverigedemokraterna som råkar ut för det kan det förstås ses som lustigt men det är mindre roligt om det händer med ditt eget varumärke och det kan mycket väl hända.

Jag är av åsikten att varje svenskt företag av lite större storlek borde säkra upp sitt sökresultat även om det inte skrivits något negativt. Det är nämligen ofta mycket lättare att göra det i förväg än att göra det i efterhand. Det kan räcka med en missnöjd kund för att du ska få en permanent fläck i resultatet och det finns egentligen två sätt att hantera det. Det första är att se till att man äger sitt sökresultat. Det andra är att man är beredd på att hantera kritik på nätet.

Att äga sitt sökresultat är nästan alltid lätt om man inte råkat ut för någon form av kritik. Det är ganska lätt att ha en så pass bred närvaro på nätet att man faktiskt kontrollerar alla positioner i sökresultatet. Jag har sedan tidigare skrivit 9 tips för att rädda varumärket, där kan du hitta enkla tips på hur du kontrollerar ditt sökresultat.

Att vara beredd på att hantera kritik på nätet är lite mer komplicerat, det är ju dessutom snarare PR än SEO. Det allra bästa resultatet du kan få är att en kritiker tar bort artikeln om dig eller tar bort ditt namn/varumärke ur den. Om du kan uppnå det så har du ju räddat situationen. Det jag vill påminna dig om inför din handlingsplan är att du aldrig kan tvinga en bloggare eller tidning att ta bort något, de har lagen på sin sida. Det du alltså måste göra är att göra dem nöjda.

Min egen handlingsplan för rykteshantering ser ut ungefär så här:

1. Kontakta den som skrivit om dig per telefon, förklara att det är situationen är tråkig och att du har förståelse för missnöjdheten. Förklara att ni har för avsikt att lösa problemet som föranlett artikeln.
2. Åtgärda problemet om det är möjligt, om det inte är möjligt se över möjligheter till kompensation.
3. Kontakta åter författaren när det är löst och be denne ta bort artikeln.

Nu är den här listan visserligen kraftigt förenklad, det är inte alls säkert att det är ett problem som är orsaken eller att det ens går att resonera med personen. I så fall måste något annat till men ovanstående tre punkter löser i min erfarenhet huvudparten av problemen.

Liknande artiklar:

1. Inaktivera personliga sökresultat Jag och kollegorna här på kontoret för väldigt ofta frågor...

För många som jobbar med sökmotoroptimering är Google Analytics ett av de viktigaste verktygen och kan enkelt bli minst sagt beroendeframkallande. Med alla nya former av datorlika mobiler går det såklart att hålla koll på Google Analytics via mobilen också. Vi har precis testat två olika appar och en widget för Android.

Att hålla koll på ens sajts statistik via Google Analytics är kul, viktigt och ofta beroendeframkallande. Med den stora floran av datorlika mobiler går det enkelt att hålla koll på Google Analytics även när man inte sitter vid en dator. Även om det såklart har sina begränsningar jämfört med att köra Google Analytics via en vanlig dator.

Det finns ett antal appar för Google Analytics som man kan använda sig av. Vi har testat två stycken plus en widget. Alla för Android och testerna har gjorts på en Google Nexus One-mobil.

Android-appar för Google Analytics

Rent allmänt kan man säga att apparna har en klart begränsad funktionalitet jämfört med webbversionen av Google Analytics. Det går inte att göra några djuplodande analyser. Men om syftet är att stilla sin statistikabstinens när man är på resande fot så gör båda två vi testat jobbet mer än väl.

• DroidAnalytics

Pris: 0,99 €

Det är vår favorit och de två testat och det är denna som vi visar en skärmdump från ovan. Utseendemässigt känner man direkt igen sig vilket vi tycker är en stor fördel. Det går enkelt att se trafik från utvalda tidsperioder och lika enkelt ser man trafik enbart från sökmotorer.

Att det är en betal-app tycker vi inte direkt är avskräckande då priset ligger under 10 kr. Det är det mer än väl värt. Det enda vi noterade som känns lite konstigt är att enligt loggfilen så har appen inte uppdaterats sedan i slutet av 2009.

• mAnalytics

Pris: gratis (finns även i en betalversion som kostar 0,99 €)

I gratisversion som vi testade är denna tydligt enklare än DroidAnalytics. Framförallt när det utseendet. Denna app känns lite mer som ”Text-tv” i förhållande till DroidAnalytics.

Fördelen med att appen är gratis är att det snabbt och enkelt går att testa om man överhuvudtaget har behovet att komma åt Google Analytics via mobilen.

Android-widget för Google Analytics

• Analytics Widget

Pris: gratis

Då detta är en widget som ligger på till exempel din startskärm i telefonen är funktionaliteten extremt förenklad. Den visar en endaste siffra i widgeten. Du kan välja mellan att antingen visa antalet besök eller sidvisningar till din sajt för innevarande dag. Genom att klicka på widgeten så uppdateras siffran.

Vi tycker det är en ganska schysst och rolig sak att ha på sin startskärm. Ett litet aber är att genom att se den dagliga siffran så blir det lite svårt att  jämföra med andra dagar om man inte har stenkoll på hur mycket trafik man brukar ha vid ett visst klockslag på dagen.

Vi skulle nog hellre föredra att kunna se gårdagens siffra. Då skulle man enkelt kunna se hur många besök ens sajt hade dagen innan samtidigt som man stänger av alarmet på telefonen när man vaknar på morgonen.

Liknande artiklar:

1. Google analytics – bara bra eller riktigt farligt? En fråga som kommit upp på CAP:s konferens i Amsterdam...
2. Google testar socialt sök Det har länge pratats om att socialt sök är framtiden...
3. Google Analytics – Top exit pages Ett sätt att förbättra sin hemsida som många missar är...

Du missade säkert inte genomgången av svenska webbyråer förra året. Nu ska vi börja samla ihop information till årets upplaga av listan på hur bra svenska webbyråer kan SEO. Den kommer skilja sig en hel del från förra året. Vi vill därför att du anmäler dig för att ha en chans att finnas med på listan.

Till skillnad från förra årets upplaga kommer årets bara visa de tio bästa. Det blir en Topp Tio Webbyråer-lista snarare än en lista över alla. Det kan alltså bara vara positivt att finnas med. Vi kommer dessutom i år inte bedöma byråernas egna sajter utan där det faktiskt spelar roll, deras kunders sajter. Därför krävs det att du anmäler din webbyrå så att ni har en chans att komma med. Vi behöver information om din webbyrå, en kund du vill använda som referens och vilket sökord som är mest relevant för den kunden.

Information vi behöver

Liknande artiklar:

1. Letar du egentligen efter Wikipedia? Jag har fått en hel del mail efter min bloggpost...
2. Välj en Webbyrå som kan SEO Valet av Webbyrå är svårt. Det finns i princip hur...
3. Topp 100: Vi har utsett de 10 bästa på SEO Igår korade Internetworld Sveriges bästa webbsajter i sin årliga Topp...