Kommentarer till Stäng ut Google från testmiljön

Av: Magnus Bråth

Magnus Bråth — Wed, 06 Jul 2011 10:43:08 +0000

301 ska nog vara snabbaste, kom ihåg att inte samtidigt blocka Google utan låt spindlarna hitta 301:orna. Annars kan sidorna ligga och skräpa i index länge.

Av: Andreas

Andreas — Wed, 06 Jul 2011 10:29:09 +0000

Om ”olyckan” är framme och lagt in 301 hur försvinner man då från serpen så snabbt som möjligt? Kan man deleta sidor i webmaster tools eller liknande.

Av: Exoclyps

Exoclyps — Mon, 25 Oct 2010 18:26:41 +0000

Tur att man läste detta. Inge jätteproblem för min del. Men har en preview sida på min blog så jag lätt kan visa det nyaste jag tänkt lägga ut för vänner osv. Händer sen att man glömmer tömma preview sidan tills nästa gång och på så vis en kort period har 2 lika dana sidor.

Ska nog testa noindex och se hur det funkar.

Av: Olof

Olof — Wed, 03 Feb 2010 14:07:46 +0000

Precis detta felet jag gjorde för något år sedan. Var inte så roligt när byggarbetsplatsen började synas på Google. Nu har man dock lärt sig en läxa! Gör numera med inloggningsskydd.

Av: Magnus

Magnus — Mon, 01 Feb 2010 16:10:23 +0000

Google förstår helt klart när man använder blockquote men det ger dig inget skydd. Det är helt klart ok att citera texter men taggen gör ju varken till eller ifrån huruvida Google ska visa sidan eller inte. De vill ju inte visa upp en kopia på texten oavsett hur man taggar upp den.

Vid citat är mitt förslag att citera bara det allra nödvändigaste och se till att tillföra något eget. Dessutom tycker jag att det är rimligt att länka till källan och inte bara ange i text var citatet kommer från.

Den stora grejen här är att inte bara ha ett citat, om du t ex skrivit en bloggpost där du citerar en annan bloggare men gör en analys eller liknande är det inget som Google kommer straffa dig för. Om du bara publicerar en citerad text kan du räkna med duplicate content-filter däremot.

Av: Mats

Mats — Mon, 01 Feb 2010 15:38:16 +0000

Hej,

Jag undrar en sak om just ”duplicate content” som du kanske kan svara på. Om man citerar (blockquote) känner sökmotorerna av det så man inte blir straffad för det?

Tack på förhand.

Av: Michael

Michael — Fri, 29 Jan 2010 15:42:21 +0000

Tack för din kommentar, Jonas.

Ja, vid användande av Robots.txt så vet Google om att sidan finns men de spindlar aldrig sidan så det blir aldrig ett problem med duplicerat innehåll. Däremot är det precis som du säger att sidan ända kan hamna i SERP:en, ofta pga att sidan i fråga har inlänkar.

För er som inte sett vad Matt Cutts berättar om robots.txt rekommenderar jag videon som finns på följande sida:
http://www.mattcutts.com/blog/robots-txt-remove-url/

Håller med om att det inte är bra att använda både robots.txt och No Index.

Att använda sig av en host-fil lösning funkar såklart lika bra, men vår erfarenhet är många väljer en lösenordsskyddslösning.

Av: Jonas

Jonas — Fri, 29 Jan 2010 14:26:20 +0000

Tja

Det är ganska stor skillnad på att använda robots.txt och META-noindex. I robots.txt säger du till Google att inte läsa filen, dvs de läser inte innehållet – men de indexerar den (dock inte sagt att den tas med i serpen) och den kan få pagerank som vilken sida som helst (källa: Matt Cutts)

Använder du META-noindex så måste t.ex. Google först kunna läsa filen för att hämta noindex-taggen – när de gjort de ser de taggen och kommer inte indexera innehållet och inte heller indexera sidan.

Många känner inte till detta och kör ”hängslen och livrem” och det är då det blir som mest fel, t.ex. använda både robots.txt + noindex när de vill ha bort filer från serpen (t.ex. affiliatelänkar, pagineringar etc) men det enda som händer är att Google ser robots.txt där de står att de inte ska läsa filen, vilket medför att de aldrig ser meta-noindex taggen eftersom den ligger i innehållet vilket medför att sidan kommer ligga kvar i serpen :-)

Sen det vanligaste i en testmiljö är väl att man ändrar i sin hosts-fil så att ingen annan ens kan komma åt den?

Mvh Jonas