Kommentarer till Google-Bowling

Av: blombud

blombud — Fri, 14 Oct 2011 06:36:35 +0000

är nog ganska svårt att få igenom detta. pandan skulle nog känna av att det är något fishy på G

Av: Petter

Petter — Sun, 30 Jan 2011 21:57:35 +0000

Bowling har fått en ny mening för mig :)

Petter

Av: Björn

Björn — Mon, 25 Oct 2010 11:39:25 +0000

Det är visserligen en gammal artikel men jag snubbla över ämnet igår. Om att nå toppen med seo program och deras automatiska säljsida är som fågelsång för de personer eller företag som träffar på dessa siter som erbjuder automatisk seo för några få hundralappar. Först är det mängder med tips, texter och uppvisade resultat på egna insatser. När man kommit en bit på vägen så kommer det en lockande länk då man är mottaglig för att öppna plånboken och att pynta några hundringar eller kanske lite mer. Om man nu ska analysera och logisk tänker sig in i deras situation. För endast ett par hundringar och så nappar 1000personer då har de kamma in 100.000tusentals kronor i ett svep. Jag tror mig det i princip handlar om att tjäna pengar på att erbjuda något alla vill ha, fler kunder för liten annonskostnad. Härligt skriven artikel från din sida Magnus.

Av: Ekorren

Ekorren — Sat, 21 Aug 2010 16:22:25 +0000

Intressant skrivet. Håller på och tar mig genom alla artiklar här på sajten. :)

Av: Magnus

Magnus — Wed, 03 Feb 2010 19:05:12 +0000

Det har visat sig svårare än det först verkade, precis som en kondom så skyddar ju länkkondomen även mot önskade länkar.

Av: Fredrik

Fredrik — Wed, 03 Feb 2010 18:44:33 +0000

Uppfinn en länkkondom :)

Av: Magnus

Magnus — Fri, 29 Jan 2010 12:56:41 +0000

Jag har suttit och brottats med det här lite men det är helt klart svårt att komma på något som skulle fungera som ett paraply. Behöver nog helgen på mig :)

Av: Per

Per — Thu, 28 Jan 2010 07:40:15 +0000

Har också funderat mycket på detta, tycker det känns väldigt underligt att det kan fungera. Det värsta exemplet måste vara om någon köpt en domän för 100k t.ex, lägger upp en parkeringssida eller bara en sida som inte är helt klart. Att få bort en sådan kostar typ 100 kr i länkar.

Bara en tidsfråga innan sådana här tjänster dyker upp för allmänheten. I Sverige hade de fungerat synnerligen bra.

Av: Magnus

Magnus — Wed, 27 Jan 2010 15:12:32 +0000

Ja nog skulle det sitta fint med ett universalskydd. Jag ska ta och fundera lite på det över natten och se om jag kan komma på något som man skulle kunna rota mer i. Kanske kan vi diskutera oss fram till en riktigt smart lösning.

Av: Jesper Åström

Jesper Åström — Wed, 27 Jan 2010 13:23:46 +0000

@Magnus – Absolut. De flesta planerade attacker går ju ut på att hacka/utnyttja hål i sidor och skicka länkar på en sajt för att skjuta ner den. Det bästa är ju att ta kontakt med sajtägarna och få bort dem. Det tar bara sån fruktansvärd tid när det kommer till stora mängder länkar. Jag önskar att man kom på någon slags sköld som man man kunde hålla upp när man märker att attacken kommer :)

@Kim – I Sverige kan du skjuta ner vilken sida som helst sen google började penalisera delar eller sidor av webbplatser och inte hela webbplatsen. Däremot är det svårare att skjuta ner hela sajter. I synnerhet nyhetssajter, domäner med hög trust etc. Tror inte det går att skjuta ner riksdagen eller regeringen. Men större företagssajter går de också.

Skälet till att du hamnar i filtret är väl trolitvis för att din länkstruktur inte ser normal ut. Se till så att din länkstruktur ser ut som en long tail graf både vad gäller djup och ankartexter så ska det säkert gå bra att jobba ganska aggressivt också :)