SEO

En attack eller en SEO-present?

17 april 2010

Under den senaste veckan har en av bloggposterna på den här bloggen fått inlänkar från en helt ny skara bloggar. Jag märkte det för att det ramlade in trackbacks och bestämde mig för att titta lite närmare på det. Det behöver nämligen inte alls vara bra för Sökmotorkonsult.se.

Det handlar enbart om nyskapade bloggar utan några inlänkar som går att hitta i Siteexplorer. Jag har sett ungefär tio som är indexerade av Google och det kan finnas fler som ännu inte är indexerade. Alla länkar till posten i en bloggpost om något helt annat med en länk (med rimliga sökord i ankartexten) till någon annan som är relevant för posten. Länken till min bloggpost har URL som ankartext och jag gissar att det helt enkelt bara är inklistrat i wordpressadminet. Det kan vara automatiserat då jag har sett plugins som letar rätt på bloggar utan nofollow på trackbacks och skickar.

Vad kan det här vara?

Det är mycket svårt att dra några ordentliga slutsatser men jag har lite olika teorier. Jag tänkte att det kanske kunde vara intressant att jag delade med mig.

Det skulle kunna vara så att det är någon som tycker att det är en så bra post att den förtjänar en massa inlänkar. Jag har svårt att tänka mig det men resultatet skulle faktiskt långsiktigt kunna vara att jag får bättre positioner och mer trafik till bloggen.

Mer troligt är att det är ett försök att bygga inlänkar och trust till de egna bloggposterna. Eftersom man får riktiga länkar tillbaka från Sökmotorkonsult.se så kan det vara så att det är någon som hoppas på lite trackback-juice till sitt nya sitenätverk. Det här skulle vara en metod som fungerade om jag inte höll koll på vilka kommentarer och trackbacks som godkänns. Det blir alltså inga länkar tillbaka.

Det skulle kunna vara en metod för att skjuta den här siten i sank. Metoden är ganska enkel faktiskt och kallas Google Bowling. Det är heller inte särskilt sannolikt, bloggarna som ger länkarna är inte tillräckligt dåliga för detta och det är dessutom någon som bemödat sig med att registrera egna domäner. Om man vill bowla ska man inte sumpa sitt eget hårda arbete och investerade pengar i domäner. Trots detta kan det finnas anledning att oroa sig, någon skulle kunna göra det hårda arbetet av att först bygga upp ett ganska spammigt nätverk av bloggar för att sedan visa upp dessa som den här bloggens källa till länkar.

Mest troligt är nog alternativ två, det är någon som vill bygga upp inlänkar genom att pinga bloggar som har styrka och som ger länkar tillbaka. Det som är allra mest besynnerligt med det är att det bara är just en post på just den här bloggen som får dessa länkar. Om man vill bygga styrka på det här sättet krävs det klart fler bloggar som pingas och det borde göras lite snyggare. Det handlar om riktigt korta poster om helt irrelevanta ämnen, det gör dels att om det blev en länk tillbaka så blir den mindre värd och dels att jag reagerar. Om det hade dykt upp (ett något mindre) antal länkar från relevanta poster hade jag varken märkt det eller reagerat utan låtit dem dyka upp.

Har du någon tanke om vad det kan vara?

Magnus Bråth
Sökmotorkonsult på Pineberry

16 kommentarer

• 

  Garanterat detta! Det som gör mig frustrerad med ovan sätt att bygga trust och länknätverk är att det är så *pip* taffligt gjort! Om de nu ska fulköra, så kan de väl åtminstone göra det bra?

  Kolla på de här *pip*bloggarna exempelvis, uppsatt av en lika *pip* SEO:

  [edit]Jag tog bort länkarna för jag vill inte länka dit i den här bloggen, hoppas det är ok[/edit]

  Plus ca hundra till som jag hittat..

  Pust är min enda respons!

  // Magnus Lundin

  Kommentar by Magnus Lundin — 17 april 2010 - 16:33

• 

  Jag tog och klippte bort länkarna eftersom jag inte vill länkar ut till det där. Det är onekligen klåpigt gjort i de fall du visar och jag har sett dem förut. Bloggar av den där typen kan säkert fungera ganska bra ett tag men långsiktigt och om man försöker skala upp så är det nog kört.

  Kommentar by Magnus — 17 april 2010 - 16:40

• 

  Särskilt när jag proaktivt motarbetar det och gör allt för att förstöra såna där skitbyggen.. ;-)

  Kommentar by Magnus Lundin — 17 april 2010 - 16:44

• 

  Jag lever i förvissning om att de sorterar bort sig själva bara man låter tiden gå. Siterna förpassas till internets kyrkogård och ”konsulterna” blir utan resultat.

  Kommentar by Magnus — 17 april 2010 - 16:48

• 

  Skulle vara intressant att veta vilken bloggpost som de har länkat till. Så man kan gräva lite på egen hand :)

  Kommentar by Bernt Johansson — 17 april 2010 - 17:12

• 

  Finns på din mail Bernt.

  Kommentar by Magnus — 17 april 2010 - 18:56

• 

  Har sett samma slag blogglänkar själv och tycker inte att den lilla blygsamma bloggen är superattraktiv för någon robotiserad backtrack-attack. Tror att de testar i blindo först och sedan ser vilka svar de får och därefter utvärderar gensvaret i en andra omgång.

  Kommentar by p-o — 17 april 2010 - 21:45

• 

  Så kan det mycket väl vara förstås.

  Kommentar by Magnus — 18 april 2010 - 2:51

• 

  Det är intressant att se hur varje blogginlägg också har länkar till några som kan vara kunder till det SEO-företag som har satt upp det här. Väldigt svårt att hitta några samband just nu dock.

  Den som anmäler dessa som köpta länkar till Google kommer ju samtidigt anmäla länken till dig och wikipedia-posten.

  Kommentar by Nikke Lindqvist — 18 april 2010 - 10:38

• 

  Jag har kikat lite närmare och jag har svårt att se någon annan anledning än att de försöker associera din sajt med deras nätverk. Jag har sett liknande ”attacker” tidigare i samband med hackade wordpress bloggar. Alltså där bloggen har hackats och man har smugit in dolda länkar till en massa viagra plus annat. Och då är ju länkarnas syfte ganska klart. Att stärka sidan som man har lyckats ”infiltrera”, så att ”viagra länkarna” får mer länkkraft. Men i de fallen rör det sig om helt andra sajter än de som nu länkar till dig.

  Kommentar by Bernt Johansson — 18 april 2010 - 11:40

• 

  Jag är inne på samma spår, de vill länka till något starkt för att bygga trust och få lite inlänkar på samma gång. Är just att då är Sökmotorkonsult.se så konstigt val.

  Kommentar by Magnus — 18 april 2010 - 13:37

• 

  Lite intressant info kanske, den aktuella sidan låg på en relativt bra position på sitt sökord och drev 5-6.000 besökare i månaden. Nu har den rasat rejält. Det kan naturligtvis vara tillfälligt och det där är ett sökresultat med mycket fluktuationer.

  Kommentar by Magnus — 18 april 2010 - 14:31

• 

  Det sista är rätt så intressant. Antalet besökare är ju inte helt ointressant i det här sammanhanget. Finns det något bland de andra sidorna på det ordet i serpen som indikerar att avsändaren av länkarna har vunnit något?
  Men visst kan det vara tillfälligt och utan samband som du skriver.

  (Och naturligtvis är jag också nyfiken på vilken post det är :-) )

  Kommentar by Urban — 18 april 2010 - 15:13

• 

  Från vad jag kan se har varken bloggarna eller sidorna de länkar till tagit någon vidare position. Det kan ju iofs bero på att det är i ett tidigt skede.

  Har mailat dig URL Urban.

  Kommentar by Magnus — 18 april 2010 - 18:13

• 

  Hur mycket skadas ni av att säg 10 dåliga bloggar länkar till er?

  Gabriel

  Kommentar by Gabriel — 21 april 2010 - 23:33

• 

  Totalt sett förmodligen inget men posten i fråga har halkat ner i sökresultatet.

  Kommentar by Magnus — 22 april 2010 - 1:53

RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URL