Sökmotorkonsult.se

Endast 3% var om länkar

Naturliga länkar

Kommer du ihåg Googles stora meddelandevåg i början av året? Det var en del i Googles nya transparens, där de faktiskt berättar för folk i förväg innan de vidtar någon åtgärd mot en site. Många pratar om hela händelsen som ”Unnatural Links Warning” men det är ganska långt från sanningen, de onaturliga länkarna var en mycket liten del av vad Google varnade för. 

Till att börja med så tänkte jag gå in lite på vad Google gör när de skickar ut varningar av det här slaget. Efter att ha suttit några kvällar med Kaspar Szymanski (Search Quality Strategist på Google) och pratat kvalitet i sökresultat så har jag en del jag vill dela med mig av. Ett tips är att följa Kaspar på Google Plus, han är helt klart en av de vassaste i Web Spam teamet och har en hel del att säga till om där, han är dessutom mycket tydligare än t ex Cutts och ger väldigt ofta raka och bra svar på svårare frågor. Allra först däremot, något som de flesta som pratar med Google vet: Google pratar själva inte längre om straff.

Det finns två berörda avdelningar när det gäller SEO på Google, dels den vanliga sökkvaliteten, deras algoritm och dels Web Spam. Web Spam är de som gör vad de numer kallar ”manual action” alltså att manuellt förändra positionerna för en viss sida. Panda var i princip första gången de här båda avdelningarna gjorde något tillsammans i större skala, det filtret är lite av båda.När det då gäller Web Spam teamet så pratar man inte alls om straff längre och anledningen är ganska enkel. Kaspar berättade hur han såg på saken: Du får ju göra vad du vill med din site, vi kan inte straffa någon men vi förbehåller oss rätten att ändra i våra sökresultat. Numer heter det alltså ”Manual Action” vilket har klart färre undertoner.

Unnatural Links Warning

När då Google i slutet på Januari skickade ut 700.000 meddelanden i Webmaster Tools till en lång rad webmasters och det började bloggas om det så kallades utskicket på många ställen för ”varning för onaturliga länkar”. Visst var det så att en del av dessa varningar var för länkar men långt ifrån majoriteten. Faktiskt var huvudparten av de meddelanden som skickades ut inte om länkar utan om det Matt Cutts väljer att kalla obvious blackhat spam och inte om länkar. Cutts väljer också att förtydliga Googles syn på saken, huvudparten handlade om automatgenererat innehåll och cloaking.

 
So just to be clear, of the 700,000 messages we sent out in January and February, well above 600,000 were for obvious blackhat spam, and under 25,000 of the messages were for unnatural links

Den stora majoriteten av det Google gjort manual action mot kan alltså delas upp i ungefär 600.000 black hat, 25.000 onaturliga länkar. Det är också intressant att Matt Cutts gör den här indelningen. Det är ju lätt att tro att Black Hat i huvudsak handlar om länkar om man lyssnar på debatten i Sverige, Google däremot verkar ha en helt annan syn då de sorterar in automatgenererat innehåll i Black Hat men inte onaturliga länkar (av det här slaget). Endast 3% av varningarna handlade om onaturliga länkar, resten om obvious black hat spam.

4 kommentarer

  1. Ja, jag har ju möjlighet att göra en hel del research men tyvärr är det mesta för luddigt för att kunna förvandla till bloggposter på ett bra sätt. Försöker förmedla så mycket som möjligt av vad jag får fram :)

  2. […] Google är ganska tydliga med att de inte pratar om straff, det som varit gängse jargong i sökbranschen ett längre tag. De delar upp i Search Quality, det som är den vanliga algoritmen och Manual Action, de gånger då de manuellt förändrar resultaten för en site. De har dessutom lovat att i mer än 99% av fallen de gör en manual action kommer du också få ett meddelande i Google Webmaster Tools. Många tror idag felaktigt att de flesta manual actions handlar om länkar men data Google släppt tyder på att det endast är en bråkdel av den totala mängden. De gjorde under året en stor rush och skickade 700.000 meddelanden och endast 3% av dessa var länkrelaterade. […]

  3. […] har problem med sitt index, det finns massor av skräp och en del är länkrelaterat, det mesta de skickar varningar (Google varnar i Webmaster Tools om de hittat något de tycker bryter mot […]

RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URL

Innan du kommenterar var vänlig och läs igenom reglerna för kommentarer

adwords 2014

SEM-året 2014

Det har nu blivit dags att summera vad som hänt under SEM-året 2014 på Sökmotorkonsult.se. Vi har tidigare under veckan skrivit om SEO-året 2014 och i det här inlägget tar vi upp våra mest lästa inlägg samt tittar på årets största händelser […]

SEO 2014

SEO-året 2014

Året närmar sig sitt slut och det dyker upp topplistor och krönikor som sammanfattar 2014 överallt. Vi på Pineberry tänkte inte vara sämre utan kommer i detta inlägg att sammanfatta 2014 på Sökmotorkonsult.se och våra personliga favoriter inom SEO under […]

2251648-question-under-loupe

Annonsera på sitt varumärke – ja eller nej?

Det råder delade meningar kring huruvida du bör annonsera på ditt eget varumärke eller inte. I denna post tänkte jag börja med det vanligaste argumentet om varför det kan kännas onödigt och svara på det med några motiveringar kring den […]

3209919-world-map-shape-made-with-social-media-icons

7 saker marknadschefen bör känna till om sökmarknadsföring

För att du som marknadschef ska kunna skapa långsiktig tillväxt, försäljning och en konkurrenskraftig marknadsstrategi, bör du känna till de punkter som vi kommer att beröra i det här inlägget. Rollen som marknadschef utgörs vanligen av ett övergripande ansvar för […]

Brand-adwords

Vad gäller vid annonsering på varumärkesskyddat innehåll på Google?

Med Google Adwords kan du som annonsör på ett effektivt sätt rikta din reklam mot intressanta kundsegment. Men hur fungerar det om du vill synas på ett varumärkesskyddat ord? Det är i dagsläget tillåtet att annonsera på konkurrerande varumärken eller […]