Sökmotorkonsult.se drivs av Pineberry
Sökmotoroptimering » SEO » Footerlänkar näst intill värdelöst

SEO

Footerlänkar näst intill värdelöst

18 april 2010

Fötter

Jag råkade i förra veckan på ägaren till en av världens största betting-sidor för hästar. Han slåss på den amerikanska marknaden på alla möjliga betting- eller hästrelaterade sökord och gör ganska bra resultat. Något som slog mig när jag pratade med honom var att han använde sig av nästan bara länkar i footer till sina sidor.

För något år sedan så nedvärderade Google länkar i footern enormt, de har tappat värde i nivå med länkar på länksidor eller länkkataloger. Missförstå mig inte, jag tycker att en sund länkprofil innehåller alla möjliga konstiga länkar, både bra och dåliga. Man måste veta vilka som är bra och vilka som är dåliga däremot för man kan inte bygga sitt seo-arbete på enbart dåliga länkar.

Länkens placering på sidan är enormt viktig. Interna länkar straffas inte alls lika mycket som utgående länkar men det gäller dom också. En länk i navigeringen betyder mycket, en länk i texten likaså men en länk i footern betyder nästan inget. Om du sysslar med länkbygge och fortfarande inte har koll på det här är det dags att läsa ikapp.


Sökmotorkonsult på Pineberry

22 kommentarer

  • Tips på ställe att läsa mer om detta? Mvh Mats

    Kommentar by Mats — 18 april 2010 - 21:26

  • Tyvärr inte, Mats.

    Kommentar by Magnus — 18 april 2010 - 22:36

  • Hehe, så din final: ”Om du sysslar med länkbygge och fortfarande inte har koll på det här är det dags att läsa ikapp.” var inte så allvarligt menad?;)

    Kommentar by Joakim Jardenberg — 18 april 2010 - 22:43

  • Hur funkar det på dom sidor där footern kommer först i koden? Det känns ju inte speciellt naturligt, men vad säger Google?

    Kommentar by Victor Kaugesaar — 19 april 2010 - 1:33

  • Jocke, man kan kanske säga att man kan läsa posten en gång till. Sanningen är väl att det mer var en ”släpp sargen och kom in i matchen.” :)

    Victor, jag skulle inte rekommendera det, Google läser CSS:en också. Jag har sett lite blandade resultat från sådana test så jag törs inte riktigt säga något om hur det fungerar.

    Kommentar by Magnus — 19 april 2010 - 1:48

  • @Magnus var hittar jag de testen?

    Kommentar by Fredrik — 19 april 2010 - 8:31

  • Det gör du tyvärr inte eftersom vi inte publicerat dem, det går som sagt inte att dra några slutsatser ur dem. Om du ger dig till tåls några månader så har vi vår största rapport någonsin om On Page faktorer på gång.

    Kommentar by Magnus — 19 april 2010 - 13:37

  • wow… det var inget dåligt uttalande… Jag kan tänka mej att footerlänkar är något sämre, men att säga att de är snudd till värdelösa utan konkreta exempel eller motivation, känns inte så proffsigt..

    Kommentar by Kim — 19 april 2010 - 17:36

  • Jag trodde verkligen inte att den här bloggposten skulle få så mycket tvivlande kommentarer. Jag var övertygad om att det här var något alla kände till.

    För att underbygga lite (eftersom ingen verkar tro mig) så har jag lagt till en video med Matt Cutts (Googles meste språkrör i SEO-frågor). Vanligtvis tycker jag inte att man ska lyssna för mycket på honom, du ska komma ihåg att han har en annan agenda.

    Kommentar by Magnus — 19 april 2010 - 17:49

  • Det är något som varit i kraft i flertalet år och jag gissar på att det kommer av Microsofts patent på VIPS (Analys för hur webbinnehåll är strukturerat) 2003..

    Krasst brukar jag säga att man ska lägga det innehåll man anser är viktigast så högt upp i koden som möjligt, och som svar på din fråga så kompletterar jag Magnus svar med att det är betydligt bättre att ha länken i footern där den ligger högt upp i koden, än där den ligger längst ner (som i de flesta fall).

    Jag är, liksom du Magnus, lite småchockad över de höjda ögonbrynen på det här inlägget.

    Vänligen,
    Magnus Lundin

    Kommentar by Magnus Lundin — 19 april 2010 - 18:06

  • @magnus, Matt Cutts är, förmodligen avsiktligt, ganska vag i sitt uttalande. ”We do reserve the right to treat footer links differently…”. Jag har alltid haft den uppfattningen att vad som spelar större roll är ifall en länk är placerad i ett segment av innehåll (eller kod för den delen) som dupliceras på alla sidor på en sajt. Ganska ofta faller ”footer länkar” i denna kategori. Och Matt nämner ju även ”site wide” i videon som något som skulle dra ned vikten på länken.

    Vad tror du om det? Alltså att det inte är att länken faktiskt ligger i footern som är avgörande utan att det är att länken ligger i ett block av innehåll som är duplicerat på sajtens alla sidor?

    Kommentar by Bernt Johansson — 19 april 2010 - 18:12

  • Magnus Lundin: Tackar för det, jag måste kanske ta och göra en ordentlig undersökning med att flytta runt footerlänkar i koden.

    Bernt: Cutts är ju, precis som du säger, en levande rökridå. Jag skulle vilja säga att andra länkar som ligger sitewide, t ex navigeringen ju funkar utmärkt. Vi tog dessutom för några år sedan och flyttade (i princip) alla länkar som fanns i footer till sidebar med mycket bättre resultat. Sen tycker jag generellt sett att man ska akta sig för sitewide och vill alltså ändå hålla med.

    Kommentar by Magnus — 19 april 2010 - 18:17

  • Om killen har ”ganska bra resultat” så är ju länkarna knappast dåliga ;-)

    Men det är nog rätt att det är bäst att blanda.

    Kommentar by David — 19 april 2010 - 23:47

  • Vem har det?

    Kommentar by Magnus — 20 april 2010 - 1:10

  • Jag menar killen som slåss på den amerikanska marknaden på alla möjliga betting- eller hästrelaterade sökord.

    Det jag mest skulle vilja veta dock är om en sitewide footerlänk verkligen är sämre än en länk i en enskild artikel på en sajt. Om så är fallet är footerlänkarna rejält ”discountade” och det skulle i så fall innebära att en länk som visas mer än en gång på en sajt riskerar att var *mindre* värd än en länk som visas en enda gång. Vet du något som pekar på det? Jag är sjukt nyfiken.

    Jag har själv sett footerlänkar ge både ok resultat och dåliga resultat i olika fall.

    Kommentar by David — 20 april 2010 - 2:11

  • Kan även tillägga här att jag har sett länkar i artiklar ge oväntat bra resultat på en domän som bara hade några få länkar till sig, alltså från länkar mitt inne i artiklar. Sajten som länkarna pekade till fick ett oväntat högt PageRank-värde men termen den konkurrerar på är för konkurrensutsatt för att sidan skulle kunna ranka bra bara av några få inlänkar. Det hela stämmer dock överrens med det som Matt Cutts påstår i videon – nämligen att länkar ger olika kraft till PageRank beroende på vart det ligger.

    Den intressanta är dock hur länkarna påverkar den faktiska rankingen. Jag är som sagt sjukt nyfiken på eventuella tester inom detta område. Så nyfiken att jag funderar på att genomföra ett eget test.

    Kommentar by David — 20 april 2010 - 2:40

  • Jo, till att börja med häst-betting killen, han hade helt sjuka mängder länkar och en liten del av dessa var av andra slag. Jag är övertygad om att de kanske 20% övriga länkarna gjorde 80% av jobbet.

    Jag skulle inte vilja säga att en sitewide är sämre än en länk på en undersida men det är helt klart diminishing returns, 100 länkar från samma site är inte 100 gånger bättre än 1.

    Kommentar by Magnus — 20 april 2010 - 3:10

  • Oj oj vad mycket kommentarer det blev om detta! Jag själv var också ovetande att länkar i footern inte var lika mycket värda. Trodde inte placeringen spelade så stor roll faktiskt. I Fotsättningen ska jag bara lägga ”Kontakt” och andra ”mindre viktiga” interna länkar i footern.
    Tror dock inte jag har gjort mycket annat tidigare.

    Kommentar by Olof — 20 april 2010 - 16:56

  • Jag kan bekräfta att jag sett samma sak. Externa länkar som ligger ”utanför” innehåll har i allmänhet ett sämre inflytande än om den skulle vara omringad av relevant text. Och det behöver inte vara mycket text för att skillnaderna ska synas.

    Utmärkt att du lyfter fram detta Magnus.

    Kommentar by Fredrik Eriksson — 21 april 2010 - 7:09

  • Tackar, Tackar.

    Kommentar by Magnus — 21 april 2010 - 14:18

  • Gamla goa Seomoz har skrivit om detta också och säger t o m att länkar i footern ledde till sämre resultat i serpen än när de inte hade några länkar där alls. http://www.seomoz.org/blog/footer-link-optimization-for-search-engines-user-experience

    Kommentar by Jonas — 25 april 2010 - 22:24

  • Nyttig info, men som vanligt finns det ”bevis” som pekar åt båda håll. SEO är f-n inte lätt :(

    ”Om du ger dig till tåls några månader så har vi vår största rapport någonsin om On Page faktorer på gång.”

    DET ser jag fram emot!

    Kommentar by N!cklas — 27 april 2010 - 14:31

RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URL

Innan du kommenterar var vänlig och läs igenom reglerna för kommentarer

Den nya pandan kommer

Av Olle Lundell | 3 Feb 2012

De flesta trogna läsare av denna blogg kommer säkert ihåg vad som funnits att läsa här tidigare om Googles Panda-uppdatering, ett av de mer omfattande filtren som sökgiganten någonsin har rullat ut. Syftet med den första pandan var att slå till mot s.k. content farms, ett resultat som detta fick var att eHow, en typisk [...]

Kommentarer (0) | SEO

Googlestädning – är det ok?

Av Magnus Bråth | 1 Feb 2012

Rykteshantering på nätet, så kallad Googlestädning är ett fenomen som dykt upp allt oftare på senare tid. Det handlar alltså om att på ett eller annat sätt tränga undan negativa omdömen i sökresultaten. Många sökmotorkonsulter i landet erbjuder det som en tjänst och till skillnad från andra områden inom SEO så upplever jag faktiskt att det [...]

Kommentarer (2) | SEO

Google+

Facebook, Twitter och Myspace slår tillbaka

Av Olle Lundell | 31 Jan 2012

Google har uppenbarligen försatt sig i en något knepig situation genom att introducera ett socialt nätverk. Helt plötsligt har man både en sökmotor, som enligt mottot ”Focus on the user” ska ge de bästa sökresultaten till användarna, och ett socialt nätverk som konkurrerar med större aktörer på det området, framför allt Facebook och Twitter. De [...]

Kommentarer (0) | SEO

Toppdomäner till salu

Av Olle Lundell | 27 Jan 2012

Vad händer då med Tuvalu? ICANN, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, har beslutat att tillåta vilka toppdomäner som helst.  Detta gör att man inte längre är bunden till .se, .com, .org, .nu m.fl. Om man nu någonsin har tyckt att detta var ett problem. Istället kan man registrera vad man vill som toppdomän. [...]

Kommentarer (1) | Hemsida

Vad händer om du googlar Facebook?

Av Olle Lundell | 23 Jan 2012

  Ingen som läser detta har väl missat att Google lanserade sin Facebook-dödare (med en hel del funktioner snodda från Diaspora) Google+ förra sommaren. Och ingen har väl knappast missat heller att Facebook fortfarande lever och har hälsan. Faktum är att många nog undrar vad man egentligen ska använda Google+ till. Jag gör det själv. [...]

Kommentarer (0) | Sökmotoroptimering