Kommentarer till Nofollow i länkprofilen

Av: patrik151515

patrik151515 — Tue, 17 Jan 2012 11:03:17 +0000

Jag har aldrig använt nofollow och har inte tänkt göra det heller utom i mycket specifika fall. Min site drivs med wordpress och jag får fruktansvärt mycket spamkomentarer, men det tar mitt spamfilter hand om riktigt bra, och de som lämnar kommentarer som faktiskt är relevanta för de ämnen jag tar upp på min blogg tycker jag förtjänar den nytta de kan få av en länk från mig (är deras site ”on topic” så brukar jag även lägga till den på min länksida). MEN på sistone har jag fått en ny sorts kommentarer från folk som har siter som verkar relevanta men som bara skapats för att hamna högt i sökmotorerna med vissa ord och som egentligen saknar substans. De drivs bla av en svensk som sysslar med sökmotoroptimering mm. Han raderar även mina kommentarer på hans blogg, så han får definitivt nofollow länkar hädanefter. Anledningen till att jag inte helt enkelt tar bort hans kommentarer hos mig och spärrar hans ip är att jag skrivit ett inlägg om hans teknik.
Det vore lite intressant att höra om fler råkat ut för liknande grejjer.

Av: Eva

Eva — Wed, 06 Oct 2010 16:24:20 +0000

Det verkar som att det är ganska jämt i omröstningsfrågan. Personligen anser jag att nofollow-länkar är viktiga på så sätt att de skapar en naturlighet i dina sammantagna länkstock. Om din sida endast har dofollow känns det inte äkta och jag misstänker att google skulle penalisera detta.
/Eva

Av: Marcus Lind

Marcus Lind — Mon, 22 Feb 2010 08:39:09 +0000

Det är ju svårt att veta någonting om detta ämne så utan att säga att jag har rätt så röstade jag i alla fall på att jag personligen tror att nofollow-länkar faktiskt ger effekt.

Antagligen snabbar den upp indexeringen på ens sajt. Detta kan man ju enkelt testa genom att lägga upp en ny sida som inte är indexerad och sedan publicera någar nofollow-länkar på olika andra indexerade sajter och se om detta ger någonting.

Om nofollow-länkar gör att ens sajt ser mer ”naturlig” ut vill jag inte uttala mig om för att jag helt enkelt faktiskt inte har någon som helst aning om det.

Av: Magnus

Magnus — Tue, 16 Feb 2010 17:51:54 +0000

Till att börja med så tänkte jag klargöra att när jag pratade om länkprofil så menade jag länkar till sidan inte från. Det hindrar ju förstås inte oss att diskutera nofollow på sin egen sida heller eftersom det också är ett intressant ämne.

När det gäller Blogger så är det verkligen inget underverk av bra SEO. Att Google äger det gör inte att det blir bättre. I en jämförelse med WordPress så vinner WP på nästan alla punkter. Vi ska komma ihåg att bara för att Google är sökmotorn som är viktig så betyder det inte att de är hejare på sökmotoroptimering, de har faktiskt aldrig själva optimerat något. Ett bra exempel på riktigt dålig SEO från Googles sida är Knol som är bland det sämsta som dykt upp på nätet de senaste åren (i seo-perspektiv).

Att Blogger väljer att ha nofollow på kommentarer är för att det var en av de saker man tänkte sig att nofollow-taggen skulle användas till. Eftersom du inte har full kontroll över innehållet och eftersom Blogger har problem med spam valde man att säga att de som kommenterar inte ska få länkkraft tack vara det. I mina ögon löser man inget på det sättet, länkkraft eller ej, man vill ju ändå inte ha spam i sin blogg. Dessutom finns det inget som tyder på att spammet skulle minska sedan nofollow uppfanns, snarare tvärt om.

Google ogillar inte siter med Nofollowlänkar men det ger lite bieffekter som inte är så positiva. Till exempel får du inte fördelarna av att länka till bra och relevanta siter som du skulle få om det inte satt nofollow på länken. PageRank-mässigt är det inte heller så bra men jag tycker inte vi ska titta på PR för mycket så jag tänker inte gå in djupare på det.

Av: Patrik

Patrik — Tue, 16 Feb 2010 05:24:16 +0000

En sak jag funderar på är varför Blogger väljer att ha nofollow på kommentarer och taggar? Om det inte vore 100%igt så borde Google fixat till det? Alltså kan inte Google ogilla en sajt med nofollow länkar i alla fall?

Av: Urban

Urban — Sat, 13 Feb 2010 20:21:38 +0000

Saknar alternativet, ”beror på” i din fråga. Att ha det för kommentarer på en bloggpost kan vara motiverad för att slippa nonsenskommentarer som ligger så där på gränsen för att man vägra ta in dem.
Finns fler exempel också.
Men om man inte vill stå för en länk och skicka värde dit så kan man fråga sig varför man skapar länken.
Ok för att visa på ett skräckexempel inom något där man inte vill skicka kraft till men underlätta för en läsare kan det vara befogat.

Nofollow i en text är i de flesta fall ett aktiv val som man måste göra. Och det känns väl kanske inte så där naturligt för att skapa en snygg länkprofil. Länkprofilen går ju att ordna med kommentarer som är satte i nofollow om det är det man är ute efter.

Av: Magnus

Magnus — Sat, 13 Feb 2010 11:43:18 +0000

Vi kan nog utgå ifrån att det blir länkar åtm någon gång om de visar stort intresse och mycket tid på siten. Jag tror att du slagit huvudet på spiken när det gäller vilket innehåll man måste ha för att det ska ge något också, om man har till exempel ett forum med mycket mer information på ämnet än Wikipedia så ska det rimligtvis göra att de som vill referera till något annat än det som wiki-artikeln är tvungna att länka direkt till dig.

Av: Per

Per — Sat, 13 Feb 2010 09:17:26 +0000

Hmm, det är en gissning men jag har ett forum som får mycket besök från Wikipedia. De surfar runt länge enligt Analytics också, dock om detta skapar inlänkar i sig är svårt att säga. Har fått en del naturliga men visst det är svårt att bestämma hur de uppkommit. Forumet har nog blivit lite av en knutpunkt i ämnet genom Wikipedia, och då är det mer naturligt att länka till det.

Så källan måste vara bättre och bredare än det Wikipedia presenterar är mitt tips.

Av: Magnus

Magnus — Fri, 12 Feb 2010 15:09:29 +0000

Jag upplever tyvärr att det är allt för sällan som folk länkar till den egentliga källan utan oftast istället till Wikipedia, vilket ju är tråkigt på många sätt. Har du bra erfarenheter av att finnas som källa i wiki?

Av: Per

Per — Fri, 12 Feb 2010 08:17:11 +0000

Naturliga länkar som uppkommer genom Wikipedia inlänkar, det är den största nyttan jag kan se med en nofollow länk. I övrigt får man en snabbare indexering t.ex. Har man en sida som inte är indexerad alls kan en nofollow länk hjälpa fint.