Varför ser du Wikipedia överallt?
09 november 2009
För ungefär en månad sedan skrev jag en post om hur du kan klå Wikipedia i sökresultaten där siten verkar sitta som en kloss på första plats. Jag skulle vilja påstå att metoden jag beskriver i posten är Black Hat och inget jag skulle vilja uppmuntra, det är däremot en metod som fungerar och används.
Jag tänkte att det var på plats med en liten uppföljningspost där vi går igenom de sökresultat där Wikipedia kanske inte är enormt stark men ändå syns, hur kommer det sig att siten finns i nästan varenda sökresultat? Vi ska alltså titta närmare på alla de sökresultat där Wikipedia inte är speciellt stark utan generellt stark.
Det finns några anledningar till att Wikipedia har sån hög generell styrka. Det första är sitens storlek. På en sökning i Google efter site:wikipedia.org får jag idag resultatet resultatet 1 – 10 av ca 67 000 000 från wikipedia.org. (0,23 sekunder). Det handlar alltså om en site med jättemycket innehåll, du har förstås inte missat det men det är en av huvudanledningarna till sitens oerhörda styrka. Det är också en grundförutsättning för att synas på så många ställen, det måste finnas passande artiklar att visa för att det ska visas något.
Anledning nummer två är inlänkarna, Wikipedia.org tillhör toppskiktet av alla siter i världen när det gäller inlänkar. PR9 på startsidan är ett tydligt tecken och en Linkdomain-sökning på Yahoo visar 76 miljoner länkar bland annat från Google och AOL.
Den tredje anledningen, som också är den sista jag tar upp, är Wikipedias interna länkstruktur. Den är som gjord för att ta bra positioner lite överallt. I princip alla interna länkar pekar till relevanta sidor, lite som taggar på en blogg. De finns dessutom i huvudsak i text vilket gör att de fungerar extra bra.
Sökmotorkonsult på Pineberry
3 kommentarer
RSS-flöde för kommentarer till det här inlägget. TrackBack URL
Den nya pandan kommer
Av Olle Lundell | 3 Feb 2012
De flesta trogna läsare av denna blogg kommer säkert ihåg vad som funnits att läsa här tidigare om Googles Panda-uppdatering, ett av de mer omfattande filtren som sökgiganten någonsin har rullat ut. Syftet med den första pandan var att slå till mot s.k. content farms, ett resultat som detta fick var att eHow, en typisk [...]
Kommentarer (0) | SEO
Googlestädning – är det ok?
Av Magnus Bråth | 1 Feb 2012
Rykteshantering på nätet, så kallad Googlestädning är ett fenomen som dykt upp allt oftare på senare tid. Det handlar alltså om att på ett eller annat sätt tränga undan negativa omdömen i sökresultaten. Många sökmotorkonsulter i landet erbjuder det som en tjänst och till skillnad från andra områden inom SEO så upplever jag faktiskt att det [...]
Kommentarer (2) | SEO
Facebook, Twitter och Myspace slår tillbaka
Av Olle Lundell | 31 Jan 2012
Google har uppenbarligen försatt sig i en något knepig situation genom att introducera ett socialt nätverk. Helt plötsligt har man både en sökmotor, som enligt mottot ”Focus on the user” ska ge de bästa sökresultaten till användarna, och ett socialt nätverk som konkurrerar med större aktörer på det området, framför allt Facebook och Twitter. De [...]
Kommentarer (0) | SEO
Toppdomäner till salu
Av Olle Lundell | 27 Jan 2012
Vad händer då med Tuvalu? ICANN, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers, har beslutat att tillåta vilka toppdomäner som helst. Detta gör att man inte längre är bunden till .se, .com, .org, .nu m.fl. Om man nu någonsin har tyckt att detta var ett problem. Istället kan man registrera vad man vill som toppdomän. [...]
Kommentarer (1) | Hemsida
Vad händer om du googlar Facebook?
Av Olle Lundell | 23 Jan 2012
Ingen som läser detta har väl missat att Google lanserade sin Facebook-dödare (med en hel del funktioner snodda från Diaspora) Google+ förra sommaren. Och ingen har väl knappast missat heller att Facebook fortfarande lever och har hälsan. Faktum är att många nog undrar vad man egentligen ska använda Google+ till. Jag gör det själv. [...]
Kommentarer (0) | Sökmotoroptimering
Bengt: 
helena von wowern: 
Halgord: 
sandra salomonsson: 
Patrik: 
Jag antar också att det är samma sak med nyhetssidor (ab, expressen, dn m. fl). Satte igång med att fixa upp mitt namn till första sidan ungefär när en hockeyspelare med samma namn slutade. Bad timing.
Fördelen mot nyhetssidor är väl att då de må generera länkar till sidan så genererar de få länkar ut från artikeln?
Kommentar by Andreas Johansson — 09 november 2009 - 21:54
De svenska tidningarna saknar mycket som Wikipedia har och då framförallt ett bra system för internlänkning, de lyckas inte länka mellan artiklar på ett bra sätt vilket gör att de åldras illa och sjunker undan i sökresutlaten.
Kommentar by Magnus — 09 november 2009 - 22:08
[...] från 2007. Gemensamt för alla var att deras Wikipedia-artikel hamnade på förstasidan och ganska högt upp. I det här inlägget tänkte vi gå igenom vad vi kikade på, och visa några goda exempel. Men [...]
Pingback by Hur ser ditt företag ut på Wikipedia? | Integrerad kommunikation - Halvarsson.se — 14 december 2011 - 9:49