Sökmotoroptimering är en bransch i ständig förändring och det är värt att komma ihåg det. Mycket är som det alltid varit, gott om bra text kommer alltid gynna dig, bra och relevanta länkar är fortfarande den hemliga såsen. När det gäller det tekniska finliret däremot så förändras saker och ibland ganska fort. Vi har under senaste året sett lite tendenser som du kommer vilja känna till.

Det som är själva kärnan i den här artikeln är att Google är och blir allt bättre på att sortera ut vad som är den viktiga informationen. Panda-uppdateringen är bara en del i detta även om den är ganska viktig. Något som varit väldigt viktigt inom SEO är att göra tydligt vad som är vad på en sida, att få med viktiga sökord i alla viktiga taggar. Vi har själva tjatat ofta om H1 och Alt-taggar osv men vi har på senare tid upptäckt att det inte är lika viktigt längre (fortfarande viktigt men inte lika).

Det går att dra slutsatsen att det är en trend, att det är riktningen som sökmotorer kommer att få i framöver (nya HTML-varianter kommer strula till det en del). Vi kan inte visa det entydigt men allt tyder på att det inte längre är lika viktigt vilken tagg du använder för din huvudrubrik, att den är störst och överst räcker långt och det kanske inte längre är strikt nödvändigt att det är en H1. Sökmotorer och särskilt Google förstår i allt större utsträckning hur det faktiskt ser ut.

Ett tydligt exempel är att Google indikerat att  för ont om innehåll och för gott om annonser ”above the fold” alltså det du först ser på skärmen när du besöker en site som du kan se utan att behöva scrolla neråt kan ge upphov till filter. Google klarar alltså i ganska stor utsträckning att förstå vad som är intressant på en sida och vad som inte är det.

Liknande artiklar:

1. Googles krav allt hårdare Googles algoritm blir bättre och bättre. Det kommer ständiga uppdateringar...
2. Akta dig för allt för tuff SEO När man håller på och får ordning på sin site,...
3. Länksidor – allt mindre effekt Du har sett dom hundratals gånger, sidor med enbart länkar...

En av de allra mest intressanta tjänsterna från Google just nu är Google Correlate. Correlate är en spin off-produkt av Google Trends och tillhandahåller information om hur söktrender för olika sökord förhåller sig till varandra. Det låter kanske torrt och tråkigt men det är det verkligen inte. 

Ovanför ser du korrelationen mellan sökorden Christmas (blå) och Hotels (röd) ändå från 2003. Som en snabb reflektion kanske man kan säga att om du är i hotell-branschen så är det kanske inte värt att satsa särskilt mycket pengar på en julkampanj.

Om du däremot arbetar med bantningsmetoder så är situationen en annan, här är korrelationen över samma period mellan Christmas (blå) och Weight Loss (röd).

Vi har suttit och lekt hela morgonen med Google Correlate och har egentligen bara hittat två problem, det första är att det inte riktigt finns för den svenska marknaden och det andra är att man faktiskt måste skriva om i URL:en för att kunna jämföra helt valfria ord. Du gör det genom att jämföra med något av förslagen Google ger och sen bara skriva om sökvägen.

Som en extra liten lustighet kan du själv rita en kurva och få fram en sökfras som korrelerar till den, kanske inte en affärsmässigt användbar tjänst men ruskigt rolig. Ta och testa själv får du se hur roligt det är. Du hittar Google Correlate här…

Liknande artiklar:

1. När Google bannade Google Places Uppdatering: Det var lite för roligt för att vara sant,...
2. Google prioriterar undersidor Förändringar i Googles algoritm gör att undersidor fått större vikt...
3. Google Jag har specialiserat mig på Google, sanningen är att hela...

Uppdatering: Det var lite för roligt för att vara sant, den artikel jag snubblade över via Aaron Walls SEObook (han får ingen länk för att han lurat mig) visade sig vara ett aprilskämt från mars (!) i år. Eftersom jag blivit helt blåst ska jag ägna resten av dagen åt att lämna arga kommentarer på Tech Crunch om att de måste märka upp aprilskämt efteråt.

Ibland agerar stora företag konstigt och Google är tveklöst ett stort företag. Under morgonen har jag ramlat på läsning från Tech Crunch som är så roligt att det gör ont i magen. Det är en historia om maktkamper, Yachter och 2 miljarder dollar men framför allt handlar den om när Googles webspam-team straffade Google Places.

Vi börjar med båten. Någonstans i karribien i Mars i år sitter Richard Rosenblatt (VD och ägare på Demand Media) och Googles Revenue Chief, Nikesh Arora på Rosenblatts båt. Man kan tänka sig att de smuttar på en paraplydrink eller tar en joggingtur, det är en enorm yacht som enligt utsago kostade Rosenblatt 286 miljoner kroner (40M USD). Att de här känner varandra är inte så konstigt för det som betalat för båten och som är hela intäkten om 2 miljarder USD i Rosenblatts Demand Media är Adsense. Demand Media äger nämligen några av världens största content farms.

Som vi alla vet tjänar Google också pengar på Adsense så Demand Media är naturligtvis en uppskattad partner som förtjänar lite one on one time med Arora som ju ansvarar för att Google tjänar pengar. Att båten dessutom heter ”The Adsense” gör ju inte saken sämre. Matt Cutts, chefen för Googles webspam-team är inte bjuden och det faller sig också helt naturligt.

Som du förstås vet tog Pandauppdateringen och gjorde rent hus även om många hävdar att eHow (Demand Medias flaggskepp) klarat sig oförtjänt bra. Matt Cutts är således inte särskilt populär ombord på ”The Adsense” och Arora har flera gånger hörts säga otrevligheter om Cutts team offentligt.

Ett annat ställe Matt Cutts och hans team inte är särskilt välkomna är på Google Places och Marissa Mayer som leder places har till och med sagt ”Screw the Webspam Team.” Anledningen är att hon och hennes projekt fått samma behandling som alla andra content farms (du får säga vad du vill men du kan väl inte på allvar mena att Google Places tillför något?) och blivit straffade.

Mayer är förstås inte så glad när uppdateringen i mars (enligt TC:s källor på Google) markerar Google Places som spam oavsett hur välförtjänt det är och till skillnad från Arora får hon ju inte ens ta igen sig på Rosenblatts båt.

Nu är det visserligen en lite gammal nyhet men om du tycker det varit roligt hittills så hittar du ännu mer här. Till exempel kan du få höra Rosenblatts voicemail till TechCrunch ”Man, it’s not cool, leave my yacht out of it.”

Liknande artiklar:

1. Betald position i Google Places? Snappade upp ett rykte att Google testar att ta betalt...
2. Google Places till attack mot affiliates Nya lokala sökresultat med stöd av Google Places kan slå...
3. Vad innebär förändringen av Google Places? Jag har en fråga som jag inte hittat svaret på...

Google har idag förändrat utseendet på sina sökresultat igen. Det handlar om en ny typ av sitelinks, du vet dom där som dyker upp om man har gott om auktoritet på ett område och man ligger i topp. De nya sitelänkarna är klart maffigare än tidigare varianter.

Klicka för större sitelinks

Om det bara är ett tillfälligt test är svårt att svara på, Google testar allt oftare varianter i sökresultaten numer. Att den nya typen av sitelinks kommer fånga upp en större andel av besökarna borde det inte råda någon tvekan om däremot. I skrivande stund ser inte alla dessa utan som vanligt är det bara en del av populationen som får uppdateringar i förstaläget.

Liknande artiklar:

1. Toolbar PageRank idag Idag kan du komma få en något längre eller en...
2. PageRank ändras idag Den PageRank som visas i Googles toolbar eller något av...
3. Större = Bättre Något som vi nästan alltid rekommenderar till kunder är att...

Google lanserar tjänster i ett rasande tempo även under sommaren i år och den senaste i raden är just en hastighetstjänst. Det är länge sedan vi sett något så ambitiöst från Google som Page Speed Service.

Att man på Google tycker att Internet behöver bli snabbare är det väl ingen som missat. De har börjat väga in laddningstid i algoritmen, de tillhandahåller verktyg i Webmaster Tools för att mäta hastigheten på siten m.m. Nu har de däremot tagit steget längre och erbjuder en häpnadsväckande tjänst kallad Page Speed Service.

Funktionen är enkel men smart och om något, resurskrävande. Det Google från och med nu tillhandahåller är inget mindre än cache av din site. Istället för att skicka vidare besökaren till något av dig utvalt webbhotell erbjuder sig Google att servera en egen version av siten till besökaren istället. Tanken är också att det ska göras på ett mycket snabbare sätt, 25% till 60% snabbare enligt utsago. Du hittar mer information om tjänsten här och ett test för att se hur mycket du kan snabba upp din egen site här…

Liknande artiklar:

1. Stäng ut Google från testmiljön Ett väldigt vanligt problem som vi stöter på ofta i...
2. Spridda bud från Google gällande varumärkesskydd Stina Honkamaa gick igår ut på ett seminarium med informationen...
3. Länkar från Länkkataloger Något som ofta dyker upp som fråga när det gäller...

Under helgen har vi sett stora förändringar över hela det svenska indexet. En mycket stor andel av de vertikaler vi bevakar har fått kraftiga förändringar. Vanligtvis är vi mycket försiktiga med att publicera spekulationer här på Sökmotorkonsult.se men det ser onekligen ut som att Googles Panda-uppdatering kommit till Sverige.

Det har än så länge inte skrivits något om det och från Googles håll är det tyst. Det som sagts tidigare är att det någon gång nu skulle komma en uppdatering av Pandan. Panda 2.3 skulle pushas ut. Av det som sagts internationellt så sammanfaller det senaste uppdateringsdatumet med de stora förändringarna i svenska indexet. Det verkar alltså onekligen som att Sverige för första gången fått smaka på Pandan.

Vad betyder Google Panda för mig?

Pandauppdateringen kommer utan tvekan att påverka dig på ett eller annat sätt om du jobbar med organiska sökresultat. Vi har ännu inte fullständig data på allt som hänt i Sverige men det har kommit några riktigt stora förändringar, det sorteras om rejält. Om jag vore du skulle jag dubbelkolla alla mina viktiga positioner.

Hur gick det för Pineberry?

Jo tack, om jag skulle säga något av den första datan vi fått så skulle jag vilja säga att vi vann. I princip alla positioner som förändrats för oss har fått en klar förbättring.

Liknande artiklar:

1. Google Panda – senaste versionen Matt Cutts har bekräftat att Google Panda 2.2 är ute....
2. Google Panda 2 Google lanserade sin andra Panda nyligen och nu fick en...
3. eHow ger upp inför Panda Den enorma siten eHow med mer än en miljon artiklar...

Efter att ha spenderat lite tid på Google+ känns det dags för en utvärdering. Googles sociala plattform kan verka väldigt lik Facebook men i mina ögon är det faktiskt snarare Twitter den är lik. Google+ har några unika drag som kan göra att tjänsten blir viktig i framtiden.

Första dagen vi på Pineberry fick tillgång till Google+ skrev jag bloggposten Google Plus – Nja och var då lite mer kritisk än jag kanske skulle vara idag. Jag är fortfarande inte övertygad om att Google+ kan plocka användarna från Facebook men jag är faktiskt ganska övertygad om att det finns utrymme för tjänsten. På samma sätt som Twitter och Facebook samexisterat en längre tid tror jag att Google+ kan plocka ett segment, kanske rent av Twitters.

Vi ska börja med att titta lite generellt på communities och hur dom fungerar och framförallt på en aspekt. Likviditet. Likviditet är det enda som spelar roll om du vill ha en framgångsrik social webbtjänst. Det finns massor av tyckare därute som sågar eller hyllar Google+ utifrån dess teknik, design eller vad som helst men sanningen är att det inte är särskilt viktigt för om tjänsten kommer överleva och blomstra. Det som spelar roll är likviditet. Likviditeten kan sägas vara antalet medlemmar eller kanske snarare dessa medlemmars totala aktivitet.

Ibland händer det att vissa tjänster bygger upp ett moment, vad det är som gör att de tar fart har jag svårt att svara på men helt plötsligt skiftar likviditeten. Om du använde MySpace så kommer du säkert ihåg ögonblicket då du insåg att det inte fanns några riktiga användare kvar. Mitt starkaste minne på området är när proppen gick ur Jaiku. Jaiku var i mina ögon en mycket bättre tjänst än Twitter, den var smartare, mer social etc. Problemet var att Twitter hade mer moment och helt plötsligt också likviditeten. Ett litet plopp kunde höras och dagen efter var Jaiku tömt på folk.

Google+ och likviditeten

I viss utsträckning kan man säga att Google+ redan har nått en grad av likviditet. De användare som brukar kallas Early Adopters (senaste dagarna har den svenska termen Flickjoxare dykt upp för dessa) har redan omfamnat Google+ och om inte de överger siten är det en stor sannolikhet att det kommer fler. Den senaste siffran jag hörde var 10 miljoner användare och det måste väl anses vara en bra start.

Att tjänsten dessutom inte är knuten till en site på samma sätt som Facebook kan såklart bidra till likviditeten. När jag är inloggad på företagsmailen har jag en toolbar som berättar när det hänt något nytt på G+ eftersom vi använder Gmail på Pineberry. Det finns alltså inget behov att besöka sidan för att bli uppmärksammad på att någon påkallat din uppmärksamhet.

Google+ och sökmotoroptimeringen

Om det finns något vi tittar på yrkesmässigt så är det förstås hur Google+ kommer påverka sökmotoroptimeringen. Det finns redan de som säger att spelplanen för alltid förändrats, att sökmotorkonsulter numer ska vara dom med allra flest vänner för att lyckas. Riktigt så långt skulle jag inte vilja gå men en rimlig gissning är att Google kommer vikta in sin nya tjänst allt mer. Våra diskussioner på kontoret har däremot landat i att det ganska säkert aldrig kommer vara så att delade eller plussade sidor kommer ranka högre generellt i universalsöket utan snarare på personligt plan.

För att inse det behöver vi förstå bakgrunden till Googles algoritm. PageRank har en egenskap som är starkare än någon annan. Det finns en inneboende tröghet i systemet. Om vi skulle jämföra hur svårt det är att fejka en Tweet med att fejka en länk så förstår du skillnaden. Att automatiskt sätta upp 10.000 Twitterkonton är en (ganska) smal sak. Att automatiskt sätta upp 10.000 siter av en sådan kvalitet att de funkar för SEO är något helt annat. Det samma gäller förstås Google+ eftersom en en reshare av något är lika komplicerat som en retweet – det är gjort på ett ögonblick.

Om Google skulle låta shares från Google+ bli viktiga i algoritmen så skulle sökresultaten snabbt fyllas med spam, mycket snabbare än det skulle vara möjligt att göra idag. Du kanske tror att det finns en massa spam i dem, att sökresultaten redan är dåliga men då skulle jag vilja be dig komma ihåg hur det var innan Google. Numer klickar huvudparten på första länken i sökresultatet, förr gick du oftare till sidan 2 och 3 än du hittade vad du behövde på den första. PageRank är det som gjort den skillnaden och Google gör rätt i att vara rädda för att gå ifrån den modellen allt för mycket.

En intressant aspekt att fundera på är om Google+ kommer innebära att fler människor är inloggade på sitt Googlekonto oftare och hur stor skillnad det kommer innebära i de personliga sökresultaten. Vi kan redan idag se lite effekter av det och om alla kommer vara inloggade i framtiden, hur stor kommer påverkan bli då?

Liknande artiklar:

1. Vad skulle Google göra? What would Google do? är titeln på en hyllad bok...
2. Google Jag har specialiserat mig på Google, sanningen är att hela...
3. Google Instant – Sökvolymsförändringar Kommer Google Instant innebära förändringar i våra sökbeteende? Det finns...

Det som det snackas allra mest i SEO-världen (kanske med undantag av Google+) idag är Author-attributet. Det har visat sig vara en riktig hejig liten grej bland många ny attribut som dök upp i och med lanseringen av Schema.org.  Genom att länka från en artikel du skrivit till en presentation av dig med Author-attribut kan du få lite snygga effekter i sökresultatet.

Det är faktiskt så snyggt att man får in en bild i sökresultatet i anslutning till träffen och det kan ju attrahera en del ögon. Några initiala mätningar säger att det ökar click through rate på ett bra sätt och det skadar ju aldrig.  Det finns några steg att gå igenom för att få det att funka och A J Kohn har lyckats ta fram en lista.

Så implementerar du Author-egenskapen

1. Länka från artikeln till författarsida

Artikeln som ska få egenskapen ska länka med en länk till din författarsida, t ex wordpress samlingssida för de inlägg som är skrivna av dig. Den länken ska vara taggad med author. <a rel=”author” href=”http://www.sokmotorkonsult.se/magnus-brath”>Magnus Bråth</a>

2. Länka från författarsida till Googleprofil

Författarsidan ska länka till din Google-profil med attributet Me. <a rel=”me” href=”https://plus.google.com/100021947208873506511″>Magnus på Google+</a>

3. Länka tillbaka från profilen

Google-profilen ska länka tillbaka till författarsidan med attributet Me, som punkten innan men tvärt om.

Liknande artiklar:

1. Schema på Schemat Google, Yahoo och Bing har satt sig ner och kommit...
2. Reciproka Länkbyten – Bra eller dåligt? En fråga som det ofta pratas om i sökmotoroptimeringskretsar är...
3. No-follow på satellitsidor? Jag har en fråga gällande satellitsidor (observera, ej ”dörrsidor”). Jag...

Google lanserade i dagarna sin tjänst Plus. Det verkar utan tvekan som att sökföretaget nu på allvar tar upp kampen med Facebook för Google Plus är utan tvekan oerhört likt konkurrenten. Kommer det att kunna bli en riktig utmanare då?

Det finns tendenser att trafiken på Facebook mattats av och vi vet ju hur det vanligtvis funkar med sociala siter av olika slag. Först försvinner de internettidiga (early adopters) och sen säger det rutsch så är alla borta. Myspace gick för småpengar häromdagen och det är väl ett tydligt exempel på att man kan gå från störst till lilleputt innan man hunnit blinka.

Om Google är den som kan ta ifrån Facebook sina användare är däremot tveksamt. Jag är långt från övertygad om att Google Plus kan fylla det tomrum som skulle skapas i bakvattnet av ett fallande FB. Däremot finns det en hel del poänger med Plus som saknas hos FB. Ett bra exempel är Circles, att du på ett smidigt sätt kan sortera dina vänner och visa saker för dem utifrån vad ditt förhållande till dem är.

I övrigt är jag som sagt lite sval till försöket. Som vanligt upplever jag att Google inte riktigt fattat användaren. De har ju misslyckats kapitalt med alla tidigare försök till sociala tjänster. Vad tycker du?

Uppdatering: Får en massa frågor om invites, Aaron kan ordna dom här… Om du redan finns på Google Plus så kan du hitta min profil här.

Liknande artiklar:

1. Sökmotorkonsult.se på Facebook För några minuter sedan blev Sökmotorkonsult.ses Facebookgrupp färdig, genom att...
2. Prata sökmotoroptimering på Facebook Du känner naturligtvis redan till Sökmotorkonsult.se-sidan på Facebook. Nu har...
3. Google +1 Nu finns Googles +1 funktion för siter och bloggar. Funktionen...

Idag kan du komma få en något längre eller en något kortare stapel på din pagerankmätare. Google exporterar nämligen data till toolbaren (och alla verktyg som använder sig av den) idag.

Det var länge sen vi hade någorlunda aktuell data i toolbaren eftersom det varit glest mellan exporterna. Den här däremot har ganska sen data, 10:e Maj verkar vara datumet för snapshoten. Den senaste exporten som gjorts kom den 21:a Januari i år och hade 6 månader gammal data. Om Google går tillbaka till ny export varje kvartal går bara att spekulera i men min gissning är att något varit fel med toolbaren och att man nu kommit till rätta med det.

Liknande artiklar:

1. PageRank ändras idag Den PageRank som visas i Googles toolbar eller något av...
2. PageRank värdefullt idag? Hej, Vad anser ni att ”page rank” har för betydelse...
3. Pagerank från en svunnen tid Under natten har nya Pagerank-siffror rullats ut i våra toolbars...