Google lanserar tjänster i ett rasande tempo även under sommaren i år och den senaste i raden är just en hastighetstjänst. Det är länge sedan vi sett något så ambitiöst från Google som Page Speed Service.

Att man på Google tycker att Internet behöver bli snabbare är det väl ingen som missat. De har börjat väga in laddningstid i algoritmen, de tillhandahåller verktyg i Webmaster Tools för att mäta hastigheten på siten m.m. Nu har de däremot tagit steget längre och erbjuder en häpnadsväckande tjänst kallad Page Speed Service.

Funktionen är enkel men smart och om något, resurskrävande. Det Google från och med nu tillhandahåller är inget mindre än cache av din site. Istället för att skicka vidare besökaren till något av dig utvalt webbhotell erbjuder sig Google att servera en egen version av siten till besökaren istället. Tanken är också att det ska göras på ett mycket snabbare sätt, 25% till 60% snabbare enligt utsago. Du hittar mer information om tjänsten här och ett test för att se hur mycket du kan snabba upp din egen site här…

Liknande artiklar:

1. Stäng ut Google från testmiljön Ett väldigt vanligt problem som vi stöter på ofta i...
2. Spridda bud från Google gällande varumärkesskydd Stina Honkamaa gick igår ut på ett seminarium med informationen...
3. Länkar från Länkkataloger Något som ofta dyker upp som fråga när det gäller...

Om du har för avsikt att starta en ny site och driva trafik till den med hjälp av sökmotoroptimering så är det jobbigaste i sitsen att det finns en startsträcka. Inte bara tar det ju alltid tid att bygga länkar och förtroende, det finns också ett inbyggt motstånd mot alldeles färska siter i Googles algoritm. Det finns vägar att ta sig runt problemet men det ställer lite krav.

Från Googles håll har man sagt att när en site är 6 månader gammal så har den kommit ifrån alla barnsjukdomar i Googles ögon, efter det påverkar inte åldern något. Som vanligt när Google går ut med något (i det här fallet deras vanliga språkrör Matt Cutts) så är det lite av en dimridå. Ålder på en site spelar roll även om de kanske inte speciellt särbehandlar domäner som är 9 månader gamla i Mountain View. Oavsett anledning så har ändå siter med ålder klara fördelar i sökresultaten och det gör att det kan vara riktigt jobbigt att försöka slå sig fram med en alldeles färsk. Det gör ju ingen skillnad för dig om det är direkta eller indirekta anledningar att det går segt.

Det fina med kråksången när man insett det är ju att det finns äldre siter att tillgå. Man måste inte nyregistrera en domän, man kan köpa en befintlig site inom segmentet. Även en site utan egentliga positioner eller särskilt vasst innehåll är intressant. Om du kan hitta en site med några år på nacken, positioner någonstans på 3-4:e sidan på det viktigaste sökordet och som saknar intäkter, då kan du göra ett klipp. Om du har än mer bråttom går det förstås att köpa någon som redan tjänar pengar men jag upplever inte att det är viktigt att de redan driver trafik, det viktiga är att de redan har potentialen så kan du göra resten med din egen SEO.

Liknande artiklar:

1. Sökmotoroptimeringens mörka sida Det går att tjäna väldigt stora pengar genom sökmotoroptimering och...
2. Länka ihop alla dina siter Ett vanligt nybörjarmisstag inom sökmotoroptimering är att låta varje site...
3. SEO om 5 år SEO är något som förändras fort. Hantverket byter utseende, företagen...

SEO är något som förändras fort. Hantverket byter utseende, företagen som är ledande växlar och resultaten förändras fort. Jag är övertygad om att på 5 års sikt kommer det hända mer än det hänt hittills. Framför allt finns det en sak som jag är fullkomligt övertygad om och det är att branschen kommer behöva konsolidera och det kommer finnas ett fåtal svenska SEO-bolag kvar om 5 år.

Idag är situationen sån att om man vill kunna leverera SEO i någon större skala eller i mer konkurrensutsatta områden så måste man själv äga en större mängd siter. Det här är en begränsande faktor idag. Du har förstås läst om länkfarmar och hoplänkade sitemaps på alla kunder etc, det är gamla nyheter och anledningen är enkel, det var så det fungerade förr. Det fungerade så för att då precis som nu måste man kunna leverera en stor mängd länkar. Länkar från länkfarmar och liknande är idag inte i närheten så effektivt som det var för 5 år sen.

Nu tänker du kanske att om man säljer SEO så går det ju ut på att ta fram länkbeten, vara aktiv i sociala medier och fundera ut snygga filmer man kan publicera på sin site. Jag skulle vilja påstå att det här inte är en rimlig väg framåt. Misslyckandegraden på virala kampanjer är så hög att jag nästan tycker att det är snake oil. Visserligen använder jag mig av sådana själv men det är en annan sak. Du kan aldrig räkna med en bra ROI om du köper tjänsten, oavsett hur heta killarna som säljer den verkar. Det är inte en rimlig väg att göra sin SEO. För att kunna räkna i förväg på avkastning på investeringen måste du veta att länkarna kommer med säkerhet. Det kan inte ligga och vila på att din film om apor som kastar bananer blir en hit på Youtube, sannolikheten är för liten. Din SEO-leverantör måste ha bra och många bra siter.

Det här är förstås en begränsande faktor och en tröskel. Det är svårt att komma in i branschen och kunna leverera för att bygga upp en tillräcklig mängd, tillräckligt bra siter är det svåraste du kan göra inom SEO. Anledningen är att kvalitetskraven är annorlunda idag, det räcker inte med länkfarmar och kataloger som det gjorde förr. Du måste kunna vaska fram bra, riktiga och starka siter för att kunna leverera resultatet om och om igen. Visst det kanske går att leverera utan ett bra nätverk av siter till 1, 5 eller 10 kunder men om du ska leverera till 100 är det inte hållbart. I framtiden blir det här ännu tydligare.

Idag finns det kanske 3-6 SEO-bolag som har en park av siter som är tillräcklig. Kvaliteten på dessa varierar kraftigt men de räcker till att ta positioner på sökord, visst, inte alla sökord men på tillräckligt många. Huvudparten av dessa ligger i mina ögon precis på gränsen, de kan när som helst bli utdaterade. Många använder sig av bloggar som är snabbt hopskrivna och handlar om precis vad som helst, de ser mer eller mindre likadana ut och sanningen är att det ger mindre och mindre. Om 5 år måste kvaliteten vara mycket högre.

Visserligen kommer det säkert alltid finnas plats för sökmotoroptimerare som gör on site arbete, alla behöver ha en fungerande site för att kunna få resultat och en del siter har redan så pass mycket länkar att en bra on page-optimering kommer ge ökad trafik. Värdet på den typen av optimering är däremot stadigt sjunkande, det finns nästan hur många aktörer som helst som klarar att leverera det och priset är rimligtvis inte särskilt högt. Det här är inga svåra saker vi pratar om. Att kunna leverera länkar på ett säkert och stabilt sätt däremot blir bara svårare och svårare och det kommer utkristallisera sig vilka som faktiskt klarar av det. Jag är övertygad om att 50% av de som kan det idag inte kommer kunna det imorgon.

En del av de företag som jag är säker på inte kommer klara av att leverera resultat är ganska stora och har således en del muskler, de har då två saker att välja mellan; köpa företag som klarar av det eller lämna över sina marknadsandelar till dom som kan. Oavsett vilket som kommer det innebära att marknaden konsolideras, vi kommer stå med ett fåtal aktörer som kan leverera SEO av någon kvalitet. Ok, det går kanske fortfarande att sälja tjänsten men kan man inte leverera så tappar man kunden till sist.

Liknande artiklar:

1. Länka ihop alla dina siter Ett vanligt nybörjarmisstag inom sökmotoroptimering är att låta varje site...
2. Har du nytta av Sökmotorkonsult.se? På senare tid har jag jobbat hårt med att öka...

En av de saker som jag tycker är riktigt bra med en satellit är att du kan ta dig större friheter. Du vill kanske inte ha en massa lustigheter på din företagssida och då kan det vara så att dom passar bättre på en egen rolig site i ditt namn.  Inga av dina kunder kommer tycka illa om företaget för att ni byggt en lustig site, inte ens dom som tar er för oseriösa om ni har lustigheter på företagspresentationen. Ett exempel som jag själv byggt för något år sedan är Sökmorotoptimering (notera stavningen). Nu är den väl ingen direkt höjdare när det kommer att skicka varken länkar eller besökare till huvudsiten utan mest en liten lustifikation, dessutom valde jag att låta alla som hade siter om SEO få finnas med om de ville så den länkar ut ganska friskt till alla möjliga.

Du kan också välja att avhandla en liten detalj, ett snävt område på din site eller kanske skära på tvärsen på dina ämnen. Om du har en klockbutik på nätet som är sorterad på sedvanliga sätt, efter märke och kön osv. Skulle det inte vara lite roligt att göra en helt separat webshop som bara säljer röda eller gröna klockor, sortera ut alla dom som passar in i ett tvärsnitt och marknadsför dom på en separat site. Du får en site som i allra högsta grad är relevant för din huvudsite så länkarna betyder en del, dessutom får du en möjlighet till att få lite uppmärksamhet eftersom det är en lustig shop.

En sista bra grej med satelliter är att du kan få en domän och startsida som passar perfekt för ett sökord. Om jag till exempel skulle göra en ny site om satellitsiter på satellitsiter,se och fördjupa mig mer i ämnet skulle det vara väldigt lätt att ta förstaplats på sökordet. Det kommer att ge både besökare och länkar.

Liknande artiklar:

1. Vi växer Pineberry, som är företaget bakom denna sajt, växer och söker...
2. Pineberry växer – vill du vara med? Pineberry, som är driver denna sajt, växer och söker nya...

Om inte alla siter handlar om samma ämne så är det inte vettigt, dels för att det blir ett stort kluster av siter och kommer av Google ses som just det. Du kommer inte få ut maximal kraft av alla länkar. Dessutom riskerar du en del, du kan helt klart få olika former av straff för att du gör så, det behöver inte hända direkt utan kan mycket väl dyka upp ett bra tag senare.

Länka inte ihop alla dina siter, du vill inte ha alla ägg i samma korg oavsett om ovan anledningar inte varit rimliga. Om en av dina siter får ett straff av någon anledning kan det dessutom smitta om de är sammalänkade.

Det här inlägget är en vidareutveckling av 1 av 100 SEO tips.

Liknande artiklar:

1. Ska jag länka ihop mina siter? Jag har försökt läsa på vad som gäller angående tvåväglänkning...
2. Länka ihop internationellt sajtnätverk? Jag har en huvudsajt och till den två satellitsidor som...
3. Länka dina AdWords och Analytics konton Google Analytics har för många blivit ett mer eller mindre...

Min mamma upptäckte e-handel och affiliatemarknadsföring för några år sedan och sedan dess har hon jobbat några timmar om dagen med att bygga ut en ganska stark portfölj av siter. Sökmotoroptimering har varit en av grundpelarna i arbetet och det ger förstås långsiktiga och bra resultat. Hennes portfölj består till största delen av reseguider som hon och min mormor skrivit om de platser de besökt tillsammans. De gör en grundlig undersökning innan de reser och väl på plats fotograferar de massor och tar anteckningar överallt. På varje plats har de förberett sig framför allt genom att min mormor skrivit ner enorma mängder information i ett anteckningsblock. På det här viset upplever båda att de får ut mer av resorna, både före och efter. De får dessutom ut ganska bra reseguider.

Några gånger varje år gör de en gemensam resa och varje resa resulterar i en egen site. Ett exempel är www.romresa.se som kanske just nu inte ser så vacker ut men den gör det den ska. Precis som med de övriga reseguiderna så placerar den sig riktigt bra på sina sökord, Rom är ett sökord för den här och vanligtvis ligger den 1:a eller 2:a på Google.se (i skrivande stund 1:a). Eftersom varje resa genererar en ny site växer hennes portfölj hela tiden och både positioner och antal besökare är i ständig förbättring. En av poängerna är att när en guide väl är färdig görs mycket lite med den (förutom just nu då det implementeras lite extra och designas om). Genom att istället för att sitta och rota med samma site i flera år helt enklet bygga ut nätverket får hon ut maximalt med besökare av den tid som läggs. Ok, en del guider går inte lika bra som andra men å andra sidan så lägger hon ju ingen tid på dem mer.

En av anledningarna att sökmotoroptimeringen går så bra är att alla siter faktiskt är relaterade. Genom att systematiskt bygga bra relaterade siter blir nätverket bara bättre och bättre. Det har iofs gjorts lite grunläggande länkarbete för varje site, svenska länkkataloger, några få länkbyten osv men i huvudsak når de positioner just genom att länka till varandra.

Just nu är lönsamheten inte jättestor, men det är fler än några extra tusenlappar i månaden bara på adsense och det är rimligt att förvänta sig att det kommer fortsätta komma in pengar under en riktigt lång tid. Om man räknar på ROI så är det en fantastisk investering att lägga några veckor på att sätta ihop en guide för att sedan fortsätta tjäna pengar flera år. Dessutom blir effekten av att ha relaterade contentsiter på det här viset att allt arbete som skjuts in någonstans, om det är länkbygge eller att bygga nya guider, ger resultat över hela spektrat.

Som en sista reflektion måste jag säga att jag tycker att det är stort av två gamla damer att kliva rakt in i SEO som affiliate. Det kanske gick lite hackigt i början men de lärde sig genom att pröva sig fram och att lyssna på folk som redan arbetade med det. Om du vill ta en titt på deras siter kan du börja med Annas Resor som är lite av en uppsamlingsplats för guiderna.

Liknande artiklar:

1. IDN-domäner går framåt För några år sedan var det svårt att få IDN-domäner...
2. Case: Stockholmshotell.com Stockholmshotell.com är ett litet sidoprojekt som jag tagit tag i,...

Microklustermetoden bygger på principen att man delar in sitt nätverk i kluster om 5-10 siter där varje kluster har ett gemensamt tema. Klustret skapas kring en huvudsite på vilken man måste lägga lite mer ansträngning. Tanken är nämligen att huvudsiten ska kunna attrahera inlänkar. Om den inte kan gör det organiskt så åtminstone med länkbyten. Den behöver också ha en del innehåll. När man byggt upp huvudsiten så att den har en bra styrka skapar man kringliggande siter med innehåll på samma tema, dessa länkas sedan reciprokt mot huvudsiten. På det sättet kan man bygga ett större antal ganska starka siter men bara behöva anstränga sig för en. Man sprider nämligen ut lite av styrkan från huvudsiten samtidigt som man amplifierar den. Detta för att ett antal halvstarka siter kan ge mer värde i utlänkar än en stark, kraften från huvudsiten delas nämligen inte upp jämnt över bisiterna utan det totala värdet är större än summan av delarna. Saker man ska tänka på är att se till att inta alla siter i klustret har samma cms eller utseende samt att de ligger på olika IP och gärna olika C-klass.

Det kan vara värt mycket om en eller två av siterna i Microklustret är en blogg. På så vis kan man få inlänkar från bloggportaler och rss-tjänster. Det tillför också extra styrka utifrån. Man har också i större möjlighet i en blogg att använda sig av sociala media för att få organiska inlänkar. Det är bra om det finns möjlighet att ha en tävling på en av siterna, då finns dessutom tävlingskataloger och liknande att använda för inlänkar. Som du kanske märker arbetar man med sitt microkluster i stort sett som om det vore en enda stor site. På det viset slipper man en massa dubbelarbete. Inlänkar till nätverket från samma källa kommer betyda mindre varför man helt enkelt skippar det, precis som om det vore en enkel site. Det handlar alltså i mångt och mycket om att skapa maximal kraft med så lite arbete som möjligt och ändå hålla sig inom sökmotorernas riktlinjer.

Efter att tillräcklig tid gått är det rimligt att länka ihop sitt microkluster med ett annat microkluster. Det är bäst att länka de siter i klustren som är närmast varandra i ämne. Om sådant inte finns bör det vara huvudsiterna som länkar, detta eftersom de kommer ha högre trust och därmed skada det totala nätverket minst. Det är en fråga om skada eftersom nätverk egentligen inte är något positivt, det bästa vore ju om man hade alla dessa siter separat och de ändå hade den styrkan. De får ju förstås så pass mycket mer styrka med den här metoden att det är värt det.

När man väl länkat ihop sina microkluster enligt den här modellen har man byggt ett nätverk som genererar maximal effekt per arbetstimme. Det är inte många metoder att bygga nätverk som är snabbare än den här metoden i arbetstimmar räknat. Det kommer däremot att ta lite tid innan den stora styrkan i nätverket uppnås.

(mikroklustermetoden, microklustermetoden)

Liknande artiklar:

1. Bygga sitenätverk – 3 metoder Bygga sitenätverk – 3 metoder För att akunna optimera för...
2. Länka ihop alla dina siter Ett vanligt nybörjarmisstag inom sökmotoroptimering är att låta varje site...
3. Varför SEO-folk håller så nogrann koll på webhotell När man ska ordan länkar till en site är ett...

För att akunna optimera för sökmotorer på lättaste sätt behöver man att nätverk av egna siter. I första hand behöver man dom för att kunna länka till den site man vill nå resultat med men också för att på ett effektivt sätt kunna göra länkbyten. Det kan verka som en smal sak att bygga upp ett stort kluster med siter men det är komplexare än vad det verkar.

Vi har organiserat de metoder som vanligtvis används i två separata modeller, i den här artikeln beskriver vi också den tredje modellen som är den vi själva använder oss av, den som kallas microklustermetoden. De tre metoderna är Pyramidnätverket, Webringen och Microklustermetoden. Här får du en generell genomgång av alla tre och en grundläggande beskrivning.

För att få någon styrka i nätverket behöver det förutom en vettig länkstruktur mellan siterna också ha en bra tillförsel av länkjuice utifrån. Om du tänker dig nätverket lite som en enda stor site så kan det hjälpa till. En bra intern länkstruktur är vettigt där siter med relaterat innehåll länkar till varandra men åtminstone en del av siterna måste vara sådana att de attraherar inlänkar på ett eller annat sätt. Det är inte nödvändigt så att de automatiskt ska få organiska länkar men de måste med lite hjälp på traven få en större mängd än bara från det egna nätverket.

Pyramidnätverket

När man börjar bygga nätverk är det ofta naturligt att man använder sig en eller annan variant av den här metoden. Ofta kan det vara tidsödande eftersom det kräver mycket grundarbete och det kan ta riktigt lång tid innan det ger resultat.

Metoden går ut på att man bygger många svaga siter som länkar uppåt i en hierarkisk struktur. Vanligtvis är strukturen bara två lager tjock men det går att göra på många sätt. Man bygger ett tiotal siter vilka man måste ordna egna inlänkar till. Exempelvis kan man göra det med byten och katalogregistreringar. Det innebär att man behöver göra i princip ett helt arbete för varje site. Var och en av dessa länkar sedan till en site som kan anses vara ett steg upp i pyramiden. Den siten får också ordentliga byten och kanske också köpta länkar. Den översta siten blir då väldigt stark och kan bland annat nå hög Pagerank för de som tycker att det är viktigt.

Problemet med den här metoden är att man får egentligen bara en site där man kan sälja länkar om det är det man är ute efter. Däremot fokuserar man styrkan till den siten också vilket kan ge hög Pagerank och värdet på länkar på en site med högre Pagerank accelererar ju ganska snabbt. För den som inte är ute efter att sälja länkar är det däremot kanske inte den bästa metoden. Dessutom brukar det totala värdet av länkar kunna bli större om man sprider styrkan till fler siter, det blir däremot mindre intäkter per länk vilket ofta leder till mer arbete.

Webringen

Webringen är en gammal och väl beprövad metod. Iden går ut på att man har en cirkel med siter där alla har samma värde. Dessa länkar till 2 eller 3 var av de andra siterna och bildar därigenom en ”ring”. Fördelen med den här metoden är att man kan länka mellan relaterade siter utan att för den delen hela nätverket handlar om samma sak. Exempelvis kan siten om Smutstvätt länka till siten om Kemtvätt som kan länka till siten om kemikalier. Vips så har man länkat bara mellan relaterat material men ändå lyckats bygga in både kemikalier och smutstvätt i samma nätverk.

Det finns en del risker med den här metoden eftersom den användes ganska mycket förr. Bland annat har sökmotorerna blivit ganska vassa på att känna igen dessa och nedvärdera dem.

En annan nackdel med Webringen är att den faktiskt inte skjuter särskilt mycket styrka till siterna. Både Pyramidnätverket och Microklustermetoden genererar starkare siter.

Microklustermetoden

En bra bild som kan hjälpa till vid bygget är att tänka sig några av siterna som noder. Noder för extern länkjuice. Det gäller att se till att dessa får länkar för att sedan fördela kraften vidare till andra siter i nätverket som har liknande innehåll som dessa. Ett exempel på en sådan site som jag gjort som är ganska enkel att få till är en Bloggtopplista. Topplistan funkar så att den räknar hur många unika besökare varje bloggare har genom att när deras blogg visas följer en liten bild från bloggtopplistan med, en traditionell räknare. Bilden innehåller också en länk till topplistan där man kan se sina resultat. En sån här site generar med ganska liten ansträngning en hel del inlänkar. Från den finns det sedan länkar till ett antal subdomäner till den (som faktiskt ligger på ett annat IP). De siterna är inte riktigt relaterade till topplistan men tillräckligt nära för att en hel del av kraften ska överföras. På så vis har jag skapat en nod i nätverket. De bästa är förstås de som drar till sig länkar genom att ha bra material men det krävs ganska mycket av materialet för att uppnå något sådant och det kan vara knivigt att spotta ur sig sådant särskilt ofta.

Låt säga att du skapat 3-4 sådana noder med 5 tillhörande siter till varje, då har du någonstans mellan 18 och 24 siter som faktiskt har en del organiska eller åtminstone semi-organiska inlänkar. För att förstärka ytterligare är det vettigt att du registrerar var och en av dessa i tillgängliga länkkataloger. Handlar det om svenska siter finns det kanske ett hundratal länkkataloger där du kan registrera dina siter, handlar det om engelska finns det ett betydligt större utbud. Se till att åtminstine en del av siterna håller sådan nivå så att DMOZ och KTHNOC skulle kunna acceptera dom. Det är däremot inte strikt nödvändigt att alla siter är av den kvaliteten.

Låt en eller två siter i varje micronätverk (kluster om en nod och bisiter) vara en blogg. Bloggar kan få en del inlänkar från portaler av olika slag och det är ofta ganska enkelt att göra länkbyten med bloggar. Det är knappast nödvändigt att fler än 2 av siterna är bloggar eftersom unika länkar in till nätverket ger mer än att ha flera från samma portaler. Använd om det finns möjlighet blogghosts där du kan få inlänkar från huvudsidan, wordpress är ett sådant exempel. Om du lyckas komma upp på topp hundra mest lästa bloggar någon dag kommer du att få en länk från BOTD-sidan vilken sparas i en katalog och därmed kan bli indexerad av Google. Att komma på topp hundra på en svensk wordpress-blogg är inte särskilt svårt utan kan lätt ordnas med Twingly och lite tur.

Låt en av siterna i varje micronätverk ha en tävling, det kostar lite grand i pris men innebär bra inlänkar från tävlingskataloger. En av poängerna är att sprida var inlänkarna till nätverket kommer ifrån och därigenom öka den generella stykan.

Liknande artiklar:

1. Att bygga för besökaren Många gånger får jag höra att så länge man bygger...
2. Generella riktlinjer för att bygga en sökmotorvänlig site. Sajtens struktur ska vara så platt som möjligt. Det innebär...
3. Länka ihop alla dina siter Ett vanligt nybörjarmisstag inom sökmotoroptimering är att låta varje site...