Jag byggde en gång i tiden alltid hemsidor med hjälp av Frames, och många av dessa ligger kvar på internet. Numera är det inte bra eftersom sökmotorerna inte gillar frames. Men, jag lyckades bra ändå i min PageRanking när det gäller vissa av dessa hemsidor. Är det verkligen så att Google inte uppfattar något av mitt innehåll om den är byggd i frames, eller tappar jag ”bara” lite poäng? Jag undrar bara för att jag vill veta – hur akut är det att koda om dessa frames sidor?
Tack för en fantastisk tjänst på Internet!
Med vänliga hälsningar
Jaroslava
Frames är faktiskt i nästan samtliga fall riktigt dåligt. Google klarar ibland, särskilt om man gjort någon speciallösning, att indexera delar av innehållet men det blir nästan alltid fragmenterat och ofta rent av trasigt. Du har garanterat att tjäna på att bygga om till en ”platt” site men kom ihåg att få alla redirects rätt. Det kan vara rejält krångligt på en frames-site så ett tips är att se till att få med webmaster tools för Google kommer rapportera allt som inte hittas.
Jag gjorde också detta misstag länge, innan jag fick upp ögonen för sökmotoroptimeringens betydelse för att få trafik till sin sida. Mina erfarenheter är att det verkligen gör väldigt stor skillnad att ta sig tiden att bygga om sin sida. Resultatet blir enormt mycket fler indexerade sidor och betydligt mer trafik.
En fundering. En site som Dagens Industri, di.se, är uppbyggd på frames.
Men ändå så verkar en väldigt stor del av innehållet varit indexerat.
”Funkar det” i di:s fall?
DI har till viss del löst problemet med en fallback, de skulle ha massor att tjäna på att byta till en platt site däremot. De har ju enorma mängder inlänkar och massor av bra innehåll – de skulle eg kunna dominera hela segmentet.