Vi funderar på att anlita en SEO konsult och även en webbanalytiker till vår icke-ecommerce sida. Det jag undrar är om det bästa är att anlita konsulten X timmar per månad, eller om det är bättre att arbeta i projektform där konsulten hjälper oss att komma igång och sen i stort sett låter oss vara.
I det fall att konsulten kontinuerligt hjälper oss, vilka arbetsuppgifter skulle konsulten utföra vanligtvis? Och vilket mervärde skulle det ge mot att exempelvis enbart anställa i projektform.
Länkbyggande känns spontant som något som skulle vara bättre anpassat åt ett antal praktikanter istället?
Klas
Det här är en ganska komplex fråga och jag vill påstå att det inte finns några entydiga svar. Det sitter väldigt mycket i vilken typ av site det är fråga om. Om det är en enorm site med 10.000 artiklar skrivna av doktorer och som redan har 100.000 inlänkar från regeringar och myndigheter så är läget på ett sätt, jag har faktiskt jobbat med just en sån kund. Om du däremot har en mindre site där du försöker sälja något eller få dina första besökare så är situationen en helt annan.
I nästan alla lägen är On Page arbetet det lätta. Jag tycker inte att det ska behöva dra ut på tiden. Som en jämförelse så levererar vi en rapport över alla de förändringar vi anser behöver göras för ett fast pris mellan 10.000-20.0000 kr beroende på storlek på site och komplexitet. Sen kan vilken utvecklare som helst göra förändringarna, till det behövs ingen sökmotoroptimerare. Att själv anställa en sökmotoroptimerare (särskilt för ett kortare tag) kan vara på snudd till omöjligt. Kunniga SEO:s finns det inte särskilt gott om och det är svårt att utröna vilka som faktiskt är duktiga. Dessutom har de som faktiskt är duktiga en förmåga att ta bra betalt.
När det kommer till länkbygge så skulle jag vilja säga att det är det allra svåraste och också det som i nästan alla lägen avgör vilket resultat man får. Det kan låta som att det är ett enda långt harvande men det är urval, profil och sådant som en SEO måste titta på. Mycket av hantverket kan förstås göras av vem som helst med lite datorvana men det brukar ju också avspegla sig i priset när man går till ett seo-bolag. Du betalar förmodligen långt mindre hos nästan alla aktörer på marknaden än du kommer göra om du försöker göra det inhouse. Det kan låta som en väldigt bra idé att göra allt själv men 9 av 10 försök jag sett har misslyckats.
Magnus
Sidan är senast uppdaterad 2010-04-28
Hej
Kunde inte låta bli att kommentera detta, mitt råd är att utbilda er själva och därefter göra arbetet till stor del inhouse. Det är ändå ni som har kunskapen om era strategier och vet hur ni vill positionera er. Det finns några få som utbildar i SEO och mitt råd är att ta kontakt med en av dem.
Jag har redigerat bort reklamen du gjorde för ditt företag i kommentaren.
Generellt sett så tror jag inte särskilt mycket på de seo-utbildningar som säljs. Jag tror inte en sekund på att gemene man går runt med en massa sökdata i ryggsäcken trots att man kan ett visst område. Jag har också svårt att tro att bara för att man är bäst på smide så är man också den ”som har kunskapen om era strategier” om det är SEO-strategi det handlar om.
Visserligen kan jag tycka att det är bra att lära sig sökmotoroptimering och det kan man såklart ha en massa nytta av men att en VD automatiskt ska vara bäst på det har jag mycket svårt att tro.
Jag har också svårt att tro att de 2-timmars kurser du ger ska kunna hjälpa något vidare annat än att du kan debitera en slant.
Jag kanske låter onödigt hård men 2 timmars utbildning inom SEO är lite som en 2 timmars utbildning i stridsflyg, det kan säkert vara skoj men jag skulle aldrig sätta en med den utbildningen i förarstolen.
En kombination kan vara bra, utbilda dig så mycket du kan/vill/hinner/orkar och hyr sen in en konsult som gör jobbet, på så sätt brukar man lättare kunna prata med konsulten och förstå det jobba han gör för dig.