Efter mina artiklar om Wikipedia har det kommit in en hel del frågor om siten. Den intressantaste i mina ögon är om man tjänar något på att ha länkar från Wikipedia. Många siter med väldigt högt förtroende har under en längre period haft gott om länkar från uppslagsverket, ACEproject som jag själv jobbat med är ett sånt exempel.
När jag började arbeta med ACEproject så var det för att de tappat rejält med positioner i sökresultaten och blivit av med nästan all trafik. Bakgrunden till detta var att det var två saker som samtidigt hände och förstörde det SEO-värde siten hade. Det första var att de strukturerat om siten och bytt sökvägar för alla sidor, länkar till dessa räknades inte längre, många av sidorna blec inte indexerade etc. Den andra händelsen var att Wikipedia satte nofollow på länkarna. ACE hade väldigt mycket länkar från Wikipedia som numer hade nofollow-tagg och dessutom pekade till sidor som inte existerade, ed blev av med nästan all sin länkjuice i en smäll.
Vad ger då länkar från Wikipedia?
Sanningen är att de ger väldigt lite, de kan driva lite besökare som förmodligen har ett ganska högt förtroende för din site eftersom Wiki hänvisar till dig som källa men SEO-mässigt är det inte värt något. Det finns dom som hävdar att nofollow-länkar visst är bra att ha och det kan man spekulera i men om man har att välja mellan en nofollow-länk från Wikipedia eller en riktig länk någon annan stans så väljer jag i alla lägen den riktiga länken.
Loading ...
Jag tror heller inte att det finns något SEO-värde i dessa länkar men däremot kan ju en nofollow-länk från Wikipedia få andra att uppmärksamma sajten och att det i sin tur genererar inlänkar/länkjuice från andra sajter och bloggar.
Ja sekundäreffekter kan ju helt klart också vara bra.
Håller med Jonny att det finns andra fördelar. Hur är det med nofollow annars – enbart för Google?
Alla är som sagt inte överens och det som särskilt sägs är att om man får riktigt stora mängder nofollow-länkar från massor av siter (tänk spam i bloggkommentarer etc) så tar man position iaf under en period.
De mätningar jag har gjort visar att ingen kraft går genom länkar taggade med nofollow däremot men jag har naturligtvis inte kunnat täcka in alla eventuella aspekter.
Yahoo ger värde till NoFollow om man lyckats ta sig ut från Googlenet:-)
För den svenska marknaden skulle jag påstå att det inte gör så stor skillnad, Yahoo har strax under en procent av marknaden i Sverige: http://www.sokmotorkonsult.se/seo/sokmotorer
Så rätt så. Jag börjar nog få lite googlefobi:-)
Enligt tidigare inlägg ska koncentrationen av sökordet i ankartexten uppgå till högst 25%. Kan man använda sig av nofollow-länkar för att spä ut koncentrationen av ankartexter (kommentarer från bloggar)?
Det är en bra fråga, jag tror inte det fungerar bra då Google antytt att varken PageRank eller ankartext flödar i en nofollow-länk. Det är värt att göra tester på däremot och jag måste be att få återkomma i frågan.
Nyfiken på om du fortfarande är av samma åsikt eller om du har ändrat uppfattning det senaste halvåret?
Nej jag har inte ändrat åsikt.
Följdfrågan blir ju hur man får in sin länk på Wikipedia överhuvudtaget? :)
Om man nu har en kommersiell sajt vill säga.
Det är nog ofta svårt och inte så meningsfullt att lägga mycket arbete på.
Jag undrar också hur man får in en länk på Wikipedia. Är det ens möjligt? :)
Det är ju oftast inte svårare än att lägga till den själv, frågan är snarare hur länge den finns kvar.
Så länge du tillför något på Wikipedia så är det inga problem att få länkar där.