På nätet finns det hundratusentals tjänster som indexerar och återpublicerar innehåll. De senaste dagarna har det pågått en debatt inom SEO-branschen om skrapat innehåll och den här bloggen har nämnts på ett antal ställen. Inte för att vi kopierar in innehåll här utan för att det är en populär blogg att kopiera. Många har förvånats över att jag inte blir arg.
Det finns en förväntning att vi som står bakom ska resa oss upp och fördöma kopierandet av våra artiklar men jag har mycket svårt att göra det. Jag tycker verkligen inte att det gör något, däremot uppskattar jag om du länkar tillbaka till orginalposten. Därför har alla artiklar på Sökmotorkonsult.se numer en Creative Commons-licens. Kopiera och använd men uppge källa.
Sidan är senast uppdaterad 2011-07-11
:-) Bra!
Det där är ett mycket konstruktivt bidrag.
Om fler följer i spåren är jag övertygad om att det bidrar till ännu större klarhet i gränsdragningarna. Dvs, vems material får jag använda, till vad hur, mycket osv.
Fler upphovsmän blir tydliga.
Är praxis att uppge sin källa? Det tillhör god etik. Kan dock vara lätt att glömma, men då får man rätta till det i efterhand. Skulle aldrig någonsin kopiera nåt från denna eminenta sida utan att uppge källan. :)
Lasse, det har varit ung samma tidigare med men ny är det tydligare, finns en gammal post någonstans.
Anders, låter bra det :)
Roligt att du valde alternativet att CC-licensera dina poster istället för att hota med stämning osv. Antar att du har så start site att dina poster rankar bättre än de som kopierar från dig så förlusten för dig i trafik är minimal.
Härligt Magnus, Bra artikel och visst ska man länka tillbaka, det är ju ltie det som är iden med Internet. Likväl att stå för det man skriver ska man stå för det man drar nytta av…
Håller med, tycker normalt inte heller det är något problem att folk återanvänder materialet.
Men ibland kan det vara lite irriterande när de a) inte nämner något om skribent eller företag överhuvudtaget i texten och byter ut ens logo mot deras egen..
Jag har ju varit förbannad över det kopierandet som ett seo företag i braschen har gjort till sin ”grej”…men jag kan absolut se och förstå hur du tänker i denna frågan nu.
Bra!
Petter
Mycket bra det ska jag också göra. Webben och det sätt den används gör att upphovsrätten i sin nuvarande form bryts ideligen men CC är ett bra sätt att komma ifrån det. Håller med att det är en fördel att texter sprids så länge länk och ursprung visas.
[…] delar inte min uppfattning. Sökmotorkonsult har inget emot att texterna kopieras. En skillnad mellan mina inlägg på olika bloggar är att jag […]
Ett problem är att få länkar tillbaka. Ett annat problem är att starka bloggar kopierar texter och hamnar före i SERPEN. Inte så mycket att göra något åt men det känns inte roligt när man lagt timmar på en artikel som någon annan kopierar rakt av, utan att länka.
Anledningen till att jag blev förbannad för det stulna var för att jag sålt texten till ett annat företag – något som gav texten ett helt annat värde. Jag menar, ett företag hade ju faktiskt betalat flera tusen för en artikel som en skrapare bara tog rakt av utan att betala för. Orättvist för företaget som från första början köpa texten av mig.
Problemet är väl ofta att de som kör väldigt fult inte bryr sig om att länka till originalet. Om det vore så väl hade problemet inte varit lika stort.
Men ett jättebra inlägg i övrigt, och givetvis har du rätt i sak. Dock har ju inte alla lika stora bloggar som din, som det redan påpekats. För mindre bloggar och sajter är det mer problematiskt.