Ahrefs och Majestic visar bara hälften av dina länkar

SEO-range

För ett antal veckor sedan fick vi frågan om vi tycker att Ahrefs är bättre än Majestic SEO när det kommer till att utvärdera länkprofiler. Mitt personliga svar var att Ahrefs passar mig bättre då jag upplever deras sätt att presentera data på är tydligare – men att jag vid större analyser använde mig av båda verktygen eftersom de i många fall kompletterar varandra. Efter att ha tittat på länkprofilerna för tio olika sajter visar det sig att endast 61 % av länkarna återfanns i bägge verktygen, vilket är ett argument för att använda sig av båda två jämte varandra.

I maj förra året gjorde Magnus en jämförelse mellan de då dominerande verktygen för länkanalyser: Majestic SEO och Open Site Explorer. Hans slutsats var att Majestic var överlägset, både prismässigt och kvalitetsmässigt.

Sedan dess har Ahrefs lyfts fram som en tydlig konkurrent till Majestic, och på Pineberry använder vi idag oss av bägge verktygen. Vår bild har varit att båda har sina styrkor som i många fall kompletterar varandra; Majestic visar ofta upp fler länkar, medan Ahrefs index upplevs som mer uppdaterat.

Vi har undersökt länkprofilerna för de sajter som rankar i topp tio på sökordet ”skor” (eller topp nio och den som låg på plats elva då det visade sig att företaget på plats tio hade för många länkar för att det skulle vara möjligt att extrahera dem till Excel).

Vi ville dels jämföra antalet länkade domäner som Ahrefs respektive Majestic visade upp, dels hur många av dem som båda verktygen hade upptäckt.

Värt att notera är att Majestic presenterar länkar från bloggportalen Blogspot som en enda refererande domän, medan Ahrefs visar upp samtliga bloggar som ligger i subdomäner. För att få så rättvis data som möjligt har jag därför helt tagit bort länkar från Blogspot.

3 av 5 domäner återfinns i båda verktygen

Ahrefs och Majestic
Utgår vi från det totala antalet länkande domäner till de tio sajterna är det tydligt att Majestics index är mer omfattande. Där hittade vi sammanlagt närmare 2 000 fler domäner än i Ahrefs.

Datan är dessutom tagen ur Majestics ”fresh index”, vilket betyder att de eventuellt har hittat länkar tidigare som enbart presenteras i deras historiska index.

Av det totala antalet länkar som pekade till domänerna återfanns 61% i bägge verktygen. 39% av länkarna fanns antingen enbart i Majestic eller enbart i Ahrefs.

För en av sajterna var andelen gemensamma länkar så låg som 45 %. Om du enbart arbetar med ett av verktygen i ett sådant fall får du med andra ord inte ens tillgång till hälften av alla länkar som visas upp, vilket naturligtvis inte är särskilt gynnsamma förutsättningar om du ska göra en djupgående analys av en sajt som drabbats av filter.

Överlappningen större vid länkar från .se

Ahrefs och Majestic i Sverige
Tittar vi bara på länkade domäner som slutar med .se har de båda verktygen en tydligare gemensam bild av länkarna. Också här visar Majestic upp fler antal länkade domäner, men en större andel av domänen återfanns i båda verktygens index.

70% av länkarna från .se-domäner återfanns i båda verktygen.

Använd dig av båda verktygen

Även om just denna undersökning är relativ liten visar den på en stor diskrepans mellan de båda verktygen. Arbetar du professionellt med SEO är det därför mycket som talar för att du bör använda dig av både Majestic och Ahrefs.

Tyvärr har vi inte tillgång till samtliga Google Webmaster-konton kopplade till de företag som rankar högst på ”skor”, men en ytterligare dimension i denna undersökning hade varit att jämföra hur många av länkarna som även återfinns där. Vi kommer däremot framöver att publicera en liknande undersökning där vi utgår ifrån sajter för vilka vi har tillgång till GWT.

3 kommentarer

  1. Hej Björn!

    Intressant jämförelse!

    Fördelen med verktyg som Ahrefs och Majestic jämfört med GWT är att du i GWT endast kan se ett utdrag av de länkar som Google hittat, medan Ahrefs och Majestic visar upp samtliga länkar de har hittat. Det gör att GWT i många fall är mindre användbart än externa verktyg när det kommer till analyser på sajter med många länkar till sig.

    Kommentar av Lucas Kolping

  2. Visst är det så. Och att GWT är oanvändbart för konkurrentanalys.

    Kommentar av Björn

RSS feed for comments on this post.

Innan du kommenterar var vänlig och läs igenom reglerna för kommentarer

SEM-året 2020

Ännu ett SEM-år till handlingarna. Men 2020 har knappast varit likt något tidigare år. I denna artikel summerar vi årets stora händelser från ett SEM-perspektiv.

Sökpodden firar 200 ämnen

Sökpodden firar 200 ämnen

Nästan sex år sedan starten gjorde vi i senaste avsnittet ämne tvåhundra i Sökpodden. Vilka ämnen vill du att vi tar upp i Sökpodden under 2021?

SEO 2020

SEO-året 2020

2020 börjar lida mot sitt slut och det har blivit dags att sammanfatta året ur ett SEO-perspektiv.

Sara Karlsson, Michael Wahlgren och Simon Davidsson i avsnitt 67 av Sökpodden.

#67 SEO-mål

Då var det dags för 2020s sista avsnitt av Sökpodden. I detta, vårt 67:e avsnitt, är våra ämnen SEO-mål, inriktningar på Googles Display-nätverk samt Core Updates. Du lyssnar väl?

React SEO – Hur du hjälper Google på traven

I denna artikel dyker vi ner i ämnet React och SEO. Vi kommer lyfta vilka problem som kan uppkomma och hur du åtgärdar dessa.