Sökmotorkonsult.se

Endast 3% var om länkar

Naturliga länkar

Kommer du ihåg Googles stora meddelandevåg i början av året? Det var en del i Googles nya transparens, där de faktiskt berättar för folk i förväg innan de vidtar någon åtgärd mot en site. Många pratar om hela händelsen som ”Unnatural Links Warning” men det är ganska långt från sanningen, de onaturliga länkarna var en mycket liten del av vad Google varnade för. 

Till att börja med så tänkte jag gå in lite på vad Google gör när de skickar ut varningar av det här slaget. Efter att ha suttit några kvällar med Kaspar Szymanski (Search Quality Strategist på Google) och pratat kvalitet i sökresultat så har jag en del jag vill dela med mig av. Ett tips är att följa Kaspar på Google Plus, han är helt klart en av de vassaste i Web Spam teamet och har en hel del att säga till om där, han är dessutom mycket tydligare än t ex Cutts och ger väldigt ofta raka och bra svar på svårare frågor. Allra först däremot, något som de flesta som pratar med Google vet: Google pratar själva inte längre om straff.

Det finns två berörda avdelningar när det gäller SEO på Google, dels den vanliga sökkvaliteten, deras algoritm och dels Web Spam. Web Spam är de som gör vad de numer kallar ”manual action” alltså att manuellt förändra positionerna för en viss sida. Panda var i princip första gången de här båda avdelningarna gjorde något tillsammans i större skala, det filtret är lite av båda.När det då gäller Web Spam teamet så pratar man inte alls om straff längre och anledningen är ganska enkel. Kaspar berättade hur han såg på saken: Du får ju göra vad du vill med din site, vi kan inte straffa någon men vi förbehåller oss rätten att ändra i våra sökresultat. Numer heter det alltså ”Manual Action” vilket har klart färre undertoner.

Unnatural Links Warning

När då Google i slutet på Januari skickade ut 700.000 meddelanden i Webmaster Tools till en lång rad webmasters och det började bloggas om det så kallades utskicket på många ställen för ”varning för onaturliga länkar”. Visst var det så att en del av dessa varningar var för länkar men långt ifrån majoriteten. Faktiskt var huvudparten av de meddelanden som skickades ut inte om länkar utan om det Matt Cutts väljer att kalla obvious blackhat spam och inte om länkar. Cutts väljer också att förtydliga Googles syn på saken, huvudparten handlade om automatgenererat innehåll och cloaking.

 
So just to be clear, of the 700,000 messages we sent out in January and February, well above 600,000 were for obvious blackhat spam, and under 25,000 of the messages were for unnatural links

Den stora majoriteten av det Google gjort manual action mot kan alltså delas upp i ungefär 600.000 black hat, 25.000 onaturliga länkar. Det är också intressant att Matt Cutts gör den här indelningen. Det är ju lätt att tro att Black Hat i huvudsak handlar om länkar om man lyssnar på debatten i Sverige, Google däremot verkar ha en helt annan syn då de sorterar in automatgenererat innehåll i Black Hat men inte onaturliga länkar (av det här slaget). Endast 3% av varningarna handlade om onaturliga länkar, resten om obvious black hat spam.

Sidan är senast uppdaterad 2014-03-19

4 kommentarer

  1. Ja, jag har ju möjlighet att göra en hel del research men tyvärr är det mesta för luddigt för att kunna förvandla till bloggposter på ett bra sätt. Försöker förmedla så mycket som möjligt av vad jag får fram :)

  2. […] Google är ganska tydliga med att de inte pratar om straff, det som varit gängse jargong i sökbranschen ett längre tag. De delar upp i Search Quality, det som är den vanliga algoritmen och Manual Action, de gånger då de manuellt förändrar resultaten för en site. De har dessutom lovat att i mer än 99% av fallen de gör en manual action kommer du också få ett meddelande i Google Webmaster Tools. Många tror idag felaktigt att de flesta manual actions handlar om länkar men data Google släppt tyder på att det endast är en bråkdel av den totala mängden. De gjorde under året en stor rush och skickade 700.000 meddelanden och endast 3% av dessa var länkrelaterade. […]

  3. […] har problem med sitt index, det finns massor av skräp och en del är länkrelaterat, det mesta de skickar varningar (Google varnar i Webmaster Tools om de hittat något de tycker bryter mot […]

RSS feed for comments on this post.

Innan du kommenterar var vänlig och läs igenom reglerna för kommentarer

peak oil

Har vi nått ”Peak WordPress”?

För första gången i mannaminne så minskar marknadsandelen för WordPress. Är detta ett tillfälligt hack i kurvan eller är det ”Peak WordPress” som vi bevittnar?

Tilde Mattsson, Michael Wahlgren och Nicklas Krus i avsnitt 83 av Sökpodden

#83 Trender

Webmaster Guidelines är en het potatis som det pratas om i avsnitt 83 av Sökpodden. Tilde, Micke och Nicklas snackar även om varför de gillar Google Trends och vad som är bra att tänka på när du utvärderar din annonsering på TikTok. Du lyssnar väl?

lyssnar google på mig

Lyssnar Google på mig? – Är din integritet i fara?

Du är i en konversation med dina vänner om att åka på semester, och plötsligt dyker en annons för en tropisk resort upp. Du har just upplevt ett av de många sätt på vilka Google använder våra samtal för att […]

Representation blir rankingfaktor i bildsöket

Google kommer förändra hur de rankar bilder i syfte att göra bildsöket mer inkluderande – och i högre grad visa en större variation bilder baserat på personers utseenden.

pins

Pinnar du dina RSAs?

Föredrar du att pinna rubriker och beskrivningar i dina RSAs eller kör du helt utan pins i dina annonser? Det finns bra argument för båda ståndpunkterna och det är svårt att med säkerhet veta vilken väg som är bäst att välja.